Дело № 12П-3/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Парфеньево 11 апреля 2011г.
Нейский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,
При секретаре МИРОНОВОЙ С.В.,
Рассмотрев жалобу РАСЦВЕТАЛОВА Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 45 по Парфеньевскому муниципальному району Костромской области КОРОВКИНОЙ Ю.В. от 07 ФЕВРАЛЯ 2011г. РАСЦВЕТАЛОВ Н.В. был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе РАСЦВЕТАЛОВ Н.В. просит постановление ОТМЕНИТЬ, считая его незаконным в связи с допущенными при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных норм.
Так, РАСЦВЕТАЛОВ Н.В., не оспаривая самого факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, указывает следующее.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен сотрудником ДПС ГИБДД г.Костромы ФИО2, который в нарушение процессуальных норм указал в качестве свидетеля другого сотрудника ДПС ФИО1, который в свою очередь по факту административного правонарушения составлял протокол об отстранении его (Расцветалова Н.В.) от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая предполагаемую заинтересованность в исходе дела сотрудника ДПС, ОН НЕ МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ЯВЛЯТЬСЯ ЛИЦОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ФИКСАЦИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И СВИДЕТЕЛЕМ ПО ДЕЛУ.
На основании ч.3 ст.26.2 КОАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании РАСЦВЕТАЛОВ Н.В. и представитель Расцветалова Н.В. по доверенности Ковренев А.М. жалобу поддержали по тем же основаниям, которые изложены в жалобе.
Выслушав РАСЦВЕТАЛОВА Н.В., и КОВРЕНЕВА А.М., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КОАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, РАСЦВЕТАЛОВ Н.В. по существу не отрицает.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к правильному выводу о квалификации действий РАСЦВЕТАЛОВА Н.В. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
Его вина подтверждается указанными в постановлении мирового судьи доказательствами, повторно исследованными в суде апелляционной инстанции.
Все доводы РАСЦВЕТАЛОВА Н.В. и его представителя КОВРЕНЕВА А.М., в том числе и на указанные в апелляционной жалобе, были исследованы и нашли подробное отражение в постановлении мирового судьи.
Каких-либо нарушений процессуального характера при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении ни должностными лицами ГИБДД, ни мировым судьёй допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 07.02.2011г. не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу РАСЦВЕТАЛОВА Н. В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.
Федеральный судья: (МАТЮХИНА З.Н.)