ДЕЛО № 5П-151-2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

c. Парфеньево, проезд Сырзавода, дом 25                                 17 августа 2011 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев административный материал в отношении:

КРУГЛОВА М. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> Круглов М.В., действуя в качестве заявителя от имени юридического лица, представил заведомо ложные сведения об изменении адреса места нахождения организации, об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, об изменении состава участников юридического лица в Межрайонную ИФНС России № 5 по Костромской области 03 сентября 2010 года: заявление по форме № Р13001 - Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (о смене места нахождения сельскохозяйственного производственного комплексного кооператива <данные изъяты>» на адрес: <адрес>), к указанному заявлению были приобщены: протокол общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, Устав, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №а с ФИО1; заявление по форме № Р14001 - О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене руководителя кооператива и всего состава его учредителей).

Круглов М.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Так, налоговыми органами была проведена проверка достоверности представленных на регистрацию документов и было выявлено:

Согласно протоколу № общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива был принят ФИО2, зарегистрированный в <адрес>, он же избран <данные изъяты> вместо Круглова М.В., чьи полномочия сложены. Согласно этому же протоколу членами кооператива принято решение о смене юридического адреса на <адрес>. Присутствующими на собрании, согласно протоколу, в том числе являлись ФИО2, Круглов М.В.

Согласно договору аренды нежилого помещения №а от ДД.ММ.ГГГГ (место заключения договора <адрес>), представителем <данные изъяты> подписавший указанный договор от имени кооператива, является новый директор ФИО2

Из протокола допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не является руководителем <данные изъяты> о данной организации информацией не располагает, документов не подписывал, паспорта никогда не терял. Из чего следует, что ФИО2 не мог присутствовать на общем собрании членов <данные изъяты> быть избранным на должность директора и заключить договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/а в качестве руководителя <данные изъяты> поскольку им никогда не являлся.

Собственником административного здания по адресу <адрес> является ФИО1, который также отрицает факт заключения договора о предоставлении помещения для размещения юридического лица <данные изъяты>

Согласно протоколу допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал договор аренды административного здания со <данные изъяты>

В протоколе общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся недостоверные данные о том, что присутствовала и выступала на собрании ФИО4, так как она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в протоколе собрания имеются сведения о вступлении в СПОК с долей в уставном капитале кооператива ФИО5, на момент проведения собрания данная гражданка была ФИО6 и у нее были другие паспортные данные, так как сменила фамилию на ФИО6 и получила новый паспорт ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, недействительные паспортные данные ФИО5 были указаны Кругловым М.В. в форме № Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице.

Таким образом, Круглов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемое деяние.

Учитывая конкретные материалы административного дела и личность Круглова М.В., суд считает необходимым назначение административного наказания в виде дисквалификации, так как согласно письму налоговой инспекции <данные изъяты> имеет недоимки по налогам, поэтому Кругловым М.В. ранее уже предпринимались попытки уйти от налоговой ответственности по уплате налогов путем переложения ее на другое лицо с помощью внесения недостоверных сведений в регистрирующие документы <данные изъяты> но ему было отказано в регистрации представленных сведений.

На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> КРУГЛОВА М. В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья                                                               Н.Б. Султыгова