ДЕЛО № 5П-242/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Парфеньево      16 ноября 2011г.

Судья Нейского районного суда Костромской области МАТЮХИНА З.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.. 2 КОАП РФ, в отношении КРУГЛОВА М. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Нейский суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2 КОАП РФ, в отношении КРУГЛОВА М.В.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил следующее.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос:… в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола усматривается, что КРУГЛОВ М.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КОАП РФ, однако в материалах дела копия постановления отсутствует.

Каким органом либо должностным лицом выносилось постановление от 30.08.2011г., в материалах дела сведений не имеется.

Поскольку постановление по ч.1 ст.5.27 КОАП РФ имеет юридическое значение для квалификации действий КРУГЛОВА М.В., оно является обязательным при рассмотрении дела од административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах необходимо возвратить дело об административном правонарушении в отношении КРУГЛОВА М. В. по ч.2 ст.5.27 КОАП РФ в Государственную инспекцию труда в Костромской области для восполнения представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2 КОАП РФ, в отношении КРУГЛОВА М. В. в Государственную инспекцию труда в Костромской области.

Федеральный судья: (МАТЮХИНА З.Н.)