П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5П- 243 / 2011г. « 30» ноября 2011 г. с. ПАРФЕНЬЕВО Судья НЕЙСКОГО районного суда КОСТРОМСКОЙ области, располож. по адресу с. ПАРФЕНЬЕВО, проезд Сырзавода, д. 25 ПАРФЕНЬЕВСКОГО района КОСТРОМСКОЙ области - НЕФЁДОВА ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНА, рассмотрев административный материал в отношении гражданина ПРЯДИЛЯ Ю. В. <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 21 октября 2011 года в 19 часов 35 мин. на железнодорожном переезде( <данные изъяты> ПРЯДИЛЯ Ю. В. управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения. В судебном заседании ПРЯДИЛЯ Ю.В. факт правонарушения не признал и пояснил, что выпил в этот день со двумя знакомыми 1 бутылку водки. Но ехать никуда не собирался. Он просто отогнал машину от гаража к переезду( примерно 500 метров), остановился и вышел из машины. Тогда к нему подошли сотрудники полиции. Допускает, что они могли видеть, как он управлял машиной. Заслушав ПРЯДИЛЯ Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании: ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ « НЕЙСКИЙ» ФИО1 в отношении ПРЯДИЛЯ Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, согласно которому: 21 октября 2011 года в 19 часов 35 на железнодорожном переезде <адрес> ПРЯДИЛЯ Ю. В. управлял автомашиной ВАЗ - 2109 гос. номер Н 337 КЕ 44, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения. Основанием полагать, что водитель ПРЯДИЛЯ Ю.В. в указанное время управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, явилось: наличие запаха изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В результате освидетельствования ПРЯДИЛЯ Ю.В. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела 2 ПРАВИЛ … должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида в присутствии двух понятых у ПРЯДИЛЯ Ю.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0. 21 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. наличие алкогольного опьянения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: - актом 44 ВН 021205 от 21 октября 2011 года, согласно которого при освидетельствовании ПРЯДИЛЯ Ю.В. при помощи технического средства измерения ALKOTEST-6810, заводской номер прибора ARАА- 0587, дата последней поверки прибора - 21 октября 2011 года, при абсолютной погрешности прибора- 0.01, показания прибора составляли 0.21 мг./ л. Содержания данного акта о результатах освидетельствования согласуется с данными, указанными на бумажном носителе. - протоколом 44 ВУ № 109806 об отстранении ПРЯДИЛЯ Ю.В. от управления транспортным средством от 21 октября 2011 года, согласно которого ПРЯДИЛЯ Ю.В. в 19 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. у должностного лица ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения( наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 44 ВВ № 303626 об административном правонарушении от 21 октября 2011 года в отношении ПРЯДИЛЯ Ю.В. ; Оценивая в силу ст. 26.11 КОАП РФ все полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления ПРЯДИЛЯ Ю.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё полное подтверждение. Доводы ПРЯДИЛЯ Ю.В. о том, что он не собирался никуда ехать и уже остановил транспортное средство и вышел, не свидетельствуют о том, что он не управлял транспортным средством. В силу вышеизложенного в действиях ПРЯДИЛЯ Ю. В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. С учётом тяжести проступка и личности ПРЯДИЛЯ Ю.В.,а также принимая во внимание его семейное положение, наличие на иждивении одного <данные изъяты> отсутствие смягчающих вину и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в минимальном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.1,29.9 и 29.10 КОАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : ПРЯДИЛЯ Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления сроком на 1( один) год 6( шесть) месяцев. Изъятое водительское удостоверение на имя ПРЯДИЛЯ Ю.В. № передать в ОГИБДД МО МВД РФ « НЕЙСКИЙ». Постановление может быть обжаловано в Костромской облсуд через НЕЙСКИЙ районный суд в с. ПАРФЕНЬЕВО в течение 10 суток со дня его получения. Судья: Л.А. НЕФЁДОВА