ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5П- 267 / 2011

« 09 »     декабря 2011г.                                                     с. Парфеньево

Судья НЕЙСКОГО районного суда КОСТРОМСКОЙ области, расположенного по адресу с. Парфеньево, проезд Сырзавода д. 25 - Нефёдова Любовь Александровна

рассмотрев административный материал в отношении гражданина САЖИНА А. А., <данные изъяты>

                                           У С Т А Н О В И Л:

    САЖИН А. А. 04 декабря 2011 года в 20 час. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

а именно, на предложение сотрудника полиции ФИО1 который предварительно представился, пройти в салон принадлежащей ему автомашины для следования в дежурную часть ПП № 14 А.А. для составления административного протокола, САЖИН, понимая что перед ним находится     должностное лицо органов внутренних дел, ответил категорическим отказом, упирался в дверной проём автомашины, хватал подошедшего сотрудника полиции ФИО2 за форменную одежду. Свои действия прекратил только после того, как был посажен ФИО2 и ФИО1 в салон автомашины.

В действиях САЖИНА А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения      САЖИН А.А. признал частично. В судебном заседании пояснил, что, находясь около дома <адрес>, выпивал с друзьями коктейль. Увидел, что подъехала дежурная автомашина отошёл, опасаясь что его задержат и поэтому отошёл. Друзей увезли в     полицию. Он пошёл опять в магазин. Когда заходил в магазин его кто-то окликнул. Окликнул человек без формы. Он предложил ему пройти и сесть в автомобиль. Представлялся он или нет, он не помнит. Понимая, что перед ним может быть сотрудник полиции, он потребовал предоставить ему удостоверение. ФИО1( в настоящее время он знает фамилию сотрудника) потащил его в машину. Он не хотел садиться, поэтому упирался. Потом к ним подошёл сотрудник в форме. Он мог его схватить за форменную одежду, когда его пересаживали с переднего сиденья автомашины на заднее. Отрицает факт высказывания в адрес сотрудников полиции оскорбления нецензурной бранью и факт наличия служебной автомашины.

Исследовав представленные материалы( протокол АП 44/ 266911 от 05 декабря 2011 года, протокол АП 44/ 076078/ 821 от 04 декабря 2011 года, протокол об административном задержании АЗ № 050212/ 483 от 04 декабря 2011 года), заслушав САЖИНА А.А., свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ, нашёл своё подтверждение.

Так, допрошенный в качестве свидетеля:

ФИО1 показал, что 04 декабря 2011 года на своём автомобиле он возвращался с ужина. Остановился около магазина « ААА». Увидел, что четверо молодых людей на улице распивают спиртное( коктейль.) Понимая, что он без формы и поэтому могу быть какие-либо проблемы, он вызвал патруль. Стоял около данных молодых людей. Увидев подъезжающую патрульную автомашину, молодые люди хотели разойтись. На что он, представился( сказал, что он сотрудник полиции и назвал свою фамилию) и сказал, чтобы они оставались на месте. Подъехал ФИО3. Они с ФИО3 объяснили молодым людям, что им нужно проехать в о ПП для составления административного протокола. Трое из присутствующих сели, один      отбежал. Он видел его и поэтому попытался его догнать. После того как догнал, привёл его к дежурной автомашину. Где ФИО3 ему рассказал, что двое из молодых людей убежали. ФИО3 на дежурной автомашине увёз двоих молодых людей. Он остался. Как только дежурная автомашина уехала, к магазину опять подошёл САЖИН. ФИО1 разъяснил ему, что не нужно было убегать и за это существует ответственность. САЖИН стал говорить, что не знает его. Он представился. Он( ФИО1 ) предложил ему проехать в дежурную часть для составления протокола. Пытался препроводить его в автомобиль, но тот стал упираться в дверной проём, отталкивать его, выражался грубой нецензурной бранью. В это время подошёл ФИО2, вместе они его посадили на заднее сиденье автомашины, при этом ФИО2, который был в форменной одежде, САЖИН хватал за одежду, и увезли в ПП.

Аналогичные показания были даны в суде сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3

Оценивая показания      привлекаем ого к ответственности лица САЖИНА А.А о том, что он не знал что перед ним сотрудник полиции, поэтому и не хотел садиться в принадлежащий ему автомобиль, суд расценивает их как избранный способ защиты, т.к. САЖИН А.А. видел ФИО1. когда подъехала дежурная автомашина под управлением ФИО3 понимал что перед ним находится сотрудник полиции, т.к. тот совместно с ФИО3 препровождал его в автомобиль, ФИО1 ему представлялся, говорил о цели поездки в дежурную часть ПП.

С учётом тяжести проступка и личности виновного      САЖИНА А.А., а также принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая возраст САЖИНА А.А., учитывая, что данных о привлечении его к административной ответственности ранее не имеется, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9 и 29.10 КОАП РФ, судья

                                            П О С Т А Н О В И Л :

САЖИНА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного       штрафа в сумме 700( семьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Постановление может быть обжаловано в Костромской облсуд через НЕЙСКИЙ районный суд в с. ПАРФЕНЬЕВО в течение 10 суток со дня его получения.

Судья :                                                    Л.А. НЕФЁДОВА