с.Парабель данные скрыты
Судья Парабельского районного суда Томской области Петрова С.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Парабельского района Томской области Альчик М.А.,
подсудимого Белоусова А.А.,
защитника - адвоката Тихоновой М.А., представившей удостоверение №304 от 11.11.2002г., при секретаре Захариной Т.Н., а также потерпевшей данные скрыты
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
БЕЛОУСОВА А.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов А.А. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
данные скрыты Белоусов А.А., находясь в состоянии опьянения в квартире №..., увидел в одной из комнат на комоде сотовый телефон «SAMSUNG E-530» стоимостью данные скрыты руб., принадлежащий потерпевшей данные скрыты., и решил его похитить. Воспользовавшись отсутствием в доме проживающих лиц, Белоусов А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с комода сотовый телефон «SAMSUNG E-530», положил себе в карман, после чего вышел из данной квартиры. Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению: передал телефон свидетель 1 в счет уплаты долга. В результате противоправных действий Белоусов А.А. причинил потерпевшей данные скрыты. материальный ущерб на сумму данные скрыты руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского района Томской области от данные скрыты уголовное дело в отношении Белоусова А.А. было прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не согласился с принятым мировым судьей решением. В апелляционном представлении, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, указал, что вывод суда о возможности прекращения уголовного дела в отношении Белоусова А.А. не достаточно мотивирован. При разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела суд, вопреки сведениям в материалах дела о том, что Белоусов А.А. в данные скрыты. дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и что настоящее преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, необоснованно указал на недоказанность факта злоупотребления Белоусовым А.А. спиртными напитками. К возражению государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по мотиву того, что не выполнены все условия ст.25 УПК РФ, а именно, не заглажен причиненный вред, суд отнесся критически. В описательно-мотивировочной части постановления суд не указал на отношение подсудимого Белоусова А.А. к предъявленному обвинению, в связи с чем невозможно сделать вывод об исправлении подсудимого, возможности пресечения совершения им новых преступлений.
Таким образом, полагая, что суд при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.А. по ст.25 УПК РФ неправильно применил положения уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, заместитель прокурора просит постановление мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Парабельского района Томской области Альчик М.А. поддержала представление по изложенным основаниям.
Потерпевшая потерпевшей данные скрыты не отрицала, что на момент прекращения уголовного дела заглаживания вреда в материальной форме со стороны Белоусова А.А. не было, чего она и не требовала от него. Белоусов А.А. является её отцом, и примирение состоялось после объяснений с ним. В настоящем судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением с отцом, подтвердила, что она его простила, приняла его извинения, кроме того, он доставил ей за свой счет данные скрыты., и привлекать Белоусова А.А. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Белоусов А.А., признал противоправность своего деяния, подтвердил факт примирения с потерпевшей и заглаживания вреда, и отсутствие возражений против прекращения дела в связи с примирением с дочерью.
Защитник подсудимого адвокат Тихонова М.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Белоусова А.А. в связи с примирением сторон, указав, что условия для этого, предусмотренные ст.25 УПК РФ все выполнены.
Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от данные скрыты. о прекращении уголовного в отношении Белоусова А.А. в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из содержания указанных норм вытекает обязанность лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, загладить причиненный вред. Однако в законе не указано, в чем должно выражаться заглаживание вреда.
Из материалов дела следует, что Белоусов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился. Факт примирения подтвердила потерпевшая потерпевшей данные скрыты заявившая ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что после объяснений с Белоусовым А.А., который является её отцом, она его простила, ей было достаточной его извинений, и она не желала заглаживания вреда в материальной форме.
Мировой судья, правильно оценив принесение подсудимым извинений потерпевшей как заглаживание причиненного вреда, установил наличие всех условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом мировым судьёй были приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, родственные отношения потерпевшей и подсудимого, данные о его личности, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих отрицательную характеристику Белоусова А.А.
В настоящем судебном заседании потерпевшая и подсудимый предъявили заявления в письменной форме о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в которых указали, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от данные скрыты. о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья