Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А., потерпевшей Вяловой М.Л., подсудимого Нестерова О.А., защитника адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение № 318, по назначению суда, при секретаре Захариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова О.А., <данные скрыты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нестеров О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. "дата скрыта" во второй половине дня Нестеров О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес скрыт> испытывая личную неприязнь к своей сожительнице А., учинил ссору с последней, в ходе которой умышленно подверг ее избиению, а именно, с целью причинения телесных повреждений Нестеров О.А. подошел к лежавшей на диване А. после чего схватил ее руками за одежду, скинул с дивана на пол, вследствие чего А. ударилась правым бедром о поверхность пола, испытав физическую боль. Затем Нестеров О.А., ухватив А. руками за одежду, волоком потащил ее к выходу из дома, при этом ударив ее во время волочения головой о дверной короб на кухне. Далее, находясь около входной двери на веранде дома, Нестеров О.А. приподнял А. на ноги, вывел на крыльцо, после чего умышленно, осознавая, что в результате его действий А. могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести, с силой толкнул рукой А. в спину, в результате чего А. не удержавшись на ногах, упала, скатившись вниз с крыльца по ступенькам, ударившись при этом различными частями головы и тела о выступающие части крыльца. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений А., НестеровО.А., подошел к лежавшей на тротуаре потерпевшей и умышленно нанес ей один удар кулаком в правый бок, отчего последняя испытала резкую физическую боль в области грудной клетки справа. В результате умышленных противоправных действий Нестерова О.А. А. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, относящаяся к легкому вреду здоровью с кратковременным расстройством здоровья; кровоподтеки в левой теменно-височной области, правого глаза, рана в области нижней губы, относящиеся к повреждениям без вреда здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 9 ребра справа с повреждением легкого и развитием подкожной эмфиземы, гемоторакса, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни. Подсудимый Нестеров О.А. виновным себя не признал, показал, что в ходе ссоры выставил потерпевшую на улицу, при этом она не падала. А.. облокотилась на перила крыльца, а он в это время зашел домой. Позже вышел и увидел, что А. лежит около крыльца, он ее поднял, завел домой. Утром увидел, что у нее разбита губа и синяк под глазом. С крыльца потерпевшую он не скидывал, ударов ей не наносил. Виновность подсудимого Нестерова О.А. установлена совокупностью следующих доказательств, которые опровергают изложенную версию подсудимого о непричастности к преступлению. Из показаний потерпевшей А. следует, что находились с Нестеровым О.А. в гостях у Б., выпивали спиртное. Пришли домой, она разделась и легла спать. Нестеров О.А. стал сталкивать ее с дивана, поволок к двери, вытащил в сени, кричал, что она ему не нужна, чтобы уходила. В ответ она стала его оскорблять, после чего Нестеров схватил ее за шиворот и толкнул в дверь, отчего она упала с крыльца правым боком, скатилась по ступенькам, ударилась еще и об комод на тротуаре, почувствовала сильную боль. Нестеров подошел, нанес удар кулаком в бок, отчего она почувствовала сильную боль и потеряла сознание. Из показаний свидетелей Н., Б. следует, что непосредственно перед получением телесных повреждений потерпевшая находилась у них в гостях вместе с подсудимым, распивали спиртное, после чего Нестеров О.А. с А. вместе ушли к себе домой. На тот момент у потерпевшей никаких повреждений не было, на здоровье она не жаловалась (л.д. 34-35, 36-37). Из показаний свидетелей М., В., проживающих по соседству с подсудимым и потерпевшей, следует, что они периодически слышат, как за стеной в квартире подсудимого происходят драки, ссоры, ругань между Нестеровым О.А. и А. Так, "дата скрыта" в вечернее время слышали как Нестеров кричал на А., нецензурно ругался, требуя, чтобы она ушла от него, затем были слышны звуки, похожие на удары, падения, стуки дверью. Через 10-15 минут все стихло. Позднее узнали, что А. находится на лечении в больнице с телесными повреждениями (л.д. 38-39, 42-43). Из показаний свидетеля Г., соседки Нестерова О.А. и А., видно, что к ней пришла А., держась за правый бок, и попросила разрешение позвонить в скорую помощь, после чего ушла. Позже потерпевшая в ходе телефонного разговора сообщила, что находится на лечении в хирургическом отделении Парабельской ЦРБ (л.д. 40-41). Из показаний свидетеля Л., матери А., следует, что к ней домой пришла потерпевшая, держалась за бок и жаловалась на боли в правом боку. Были синяки под глазами и разбита губа. Она пояснила, что ее побил сожитель (л.д. 46-47). Из показаний свидетеля К., бабушки А., следует, что после получения телесных повреждений потерпевшая несколько дней проживала у нее. На лице у потерпевшей были синяки, разбита губа. Со слов А. узнала, что ее избил сожитель Нестеров и она в течение недели находилась на лечении в больнице (л.д. 44-45). Заключением судебно-медицинской экспертизы А. установлено наличие у нее перечисленных в обвинении телесных повреждений, их тяжесть и возможность получения при описанных в приговоре обстоятельствах (л.д. 29-31). Из показаний судебно-медицинского эксперта Ж. следует, что именно при ударе Нестерова О.А. в область грудной клетки справа она испытала резкую боль в связи с тем, что именно в результате удара мог произойти закрытый перелом 9-го ребра, повлекший болевые ощущения за счет разрыва пристеночной полости и с последующим развитием гемоторакса. Болевые ощущения, связанные с разрывом пристеночной плевры в результате ее травматизации краем ребра значительно сильнее, чем при ушибе (л.д. 50-51). Свидетели Е., Д., врачи-хирурги Парабельской ЦРБ, подтвердили факт поступления А. в хирургическое отделение с диагнозом сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 9 ребра слева, ушиб мягких тканей лица, рана губы. При этом Д. подтвердил, что такие повреждения нехарактерны для падения, по его мнению потерпевшую избили. Из анализа совокупности приведенных доказательств обвинения видно, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно свидетельствуют об обстоятельствах преступного деяния, совершенного подсудимым. Все доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины подсудимого Нестерова О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. при изложенных обстоятельствах. К показаниям подсудимого Нестерова О.А. о его непричастности к причинению повреждений, имеющихся у потерпевшей, и его версии о самостоятельном падении ее с крыльца, суд относится критически и признает эти показания ложными, данными с целью уклонения от ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются совокупностью приведенных доказательств, представленных стороной обвинения. Так, показания потерпевшей являются подробными, последовательными, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имеется. При таких обстоятельствах суд признает показания А. правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях на следствии и в судебном заседании суд признает несущественными и объясняет их особенностями субъективного восприятия событий по истечению длительного промежутка времени с момента событий до момента допроса А. в судебном заседании. Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление подсудимый совершил умышленно на почве неприязненных отношений к А., усугубленных его алкогольным опьянением. При этом подсудимый толкая потерпевшую в спину, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность причинения вреда здоровью А. в результате падения и сознательно допускал это. Нанося удар кулаком в бок А., он также действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желал причинить вред ее здоровью, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого. В результате указанных умышленных действий Нестрова О.А. потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При таких обстоятельствах действия подсудимого Нестерова О.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Характеризуется подсудимый <данные скрыты> совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Нестерова О.А., судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление). Вместе с тем, оценивая в совокупности указанные данные о характере и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания Нестерову О.А., суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нестерова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Нестерова О.А. следующие обязанности условного осуждения: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Нестерова О.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. Судья Е.Н. Репецкий