село Парабель "дата скрыта" Судья Парабельского районного суда Томской области Зебзеев Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В., подсудимого Карнаева С.О., защитника: адвоката Барсагаева О.А., представившего удостоверение № 824, по назначению суда, при секретаре Захариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Карнаева С.О. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карнаев С.О. совершил кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. "дата скрыта" в ночное время Карнаев С.О. , проходя мимо дома Б., проживающего по адресу: <адрес скрыт>1, увидев на усадьбе данного дома велосипед «FORWARD», решил совершить его хищение. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что неправомерно завладевает чужим имуществом, и желая этого, Карнаев С.О. зайдя в ограду дома через калитку, прошел к дровянику, расположенному в северной части вышеуказанной ограды, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «FORWARD BENPICA 2» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Б., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным велосипедом Карнаев С.О. распорядился по своему усмотрению, при этом непродолжительное время катался на нем, после чего продал А., а полученные от продажи деньги потратил на спиртное. В судебном заседании подсудимый Карнаев С.О. вину признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, а также потерпевшего, согласно его заявления, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Карнаев С.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Карнаева С.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Карнаев С.О. с целью кражи завладел чужим имуществом, зайдя в ограду дома через незапертую калитку, прошел к дровянику, где умышленно тайно из корыстных побуждений завладел имуществом Б., причинив ему тем самым ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принял во внимание характер, тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Карнаев С.О. совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Карнаев С.О. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карнаева С.О. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом данных о характере и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что Карнаев С.О. совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания Карнаеву С.О. в виде штрафа, обязательных или исправительных работ и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Однако, принимая во внимание активное способствование Карнаева С.О. раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимого, суд полагает не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ. Приговор судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен и разрешения не требует. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Карнаева С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Карнаеву С.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Карнаева С.О. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении Карнаева С.О. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Г.Н. Зебзеев