ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель "дата скрыта"

Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Парабельского района Костаревой Е.Г.,

подсудимого Костяева Г.Н.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г., представившего удостоверение №304, по назначению суда,

потерпевшего Б.

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костяева Г.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Костяев Г.Н. обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., при следующих обстоятельствах.

"дата скрыта" управляя принадлежащим А. автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в районе <адрес скрыт> автодороги «<адрес скрыт> со стороны <адрес скрыт> со скоростью не менее 100 км/ч, нарушая при этом требования п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной скоростью не более 90 км/ч», не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде опрокидывания автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом наличия опыта управления транспортным средством с "дата скрыта" должен был и мог предвидеть такие последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальную скорость движения, что не позволило ему контролировать дорожную обстановку, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна на правую обочину дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего один из пассажиров автомобиля Б. сидевший на заднем правом пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома 10-го и 11-го грудных позвонков, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, а также раны в области подбородка, относящиеся к легкому вреду с кратковременным расстройством здоровья.

В судебном заседании подсудимый Костяев Г.Н. виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что он и подсудимый примирились, Костяев Г.Н. загладил ему причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Представитель государственного обвинения полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Костяева Г.Н.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Костяев Г.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Костяев Г.Н. <данные изъяты> вину признал полностью. В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности Костяева Г.Н., а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Костяева Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Костяева Г.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – "№ скрыт" возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий