Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А.,

подсудимого Кайдалова А.А.,

защитника - адвоката Барсагаева О.А., представившего удостоверение № 824, по назначению,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Захариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кайдалова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайдалов А.А. из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

"дата скрыта" около 03 часов Кайдалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле ночного клуба ФИО9 по адресу: "адрес скрыт", беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, умышленно, из хулиганских побуждений подверг избиению малознакомого ему Ш., в ходе которого, осознавая возможность причинения потерпевшему вреда здоровью и желая этого, нанёс Ш. не менее одного удара ногой по туловищу и не менее трех ударов кулаком по лицу в область переносицы и глаз, разбив при этом линзы надетых на потерпевшем очков. В результате умышленных противоправных действий КайдаловаА.А. потерпевшему Ш. было причинено телесное повреждение в виде: проникающего ранения левого глаза фрагментом разбившейся линзы с последующей отслойкой сетчатки левого глаза, отсутствием радужной оболочки с полным отсутствием зрения, относящееся к вреду здоровью средней тяжести со стойкой утратой общей трудоспособности от 10 до 30 %.

В судебном заседании подсудимый Кайдалов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кайдалов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принял во внимание характер, тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кайдалов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кайдалов А.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаивается.

По месту жительства и учебы Кайдалов А.А. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, не имеется.

Анализируя данные о личности подсудимого, о характере и обстоятельствах совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и раскаяние Кайдалова А.А., суд полагает не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайдалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Кайдалову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Кайдалова А.А. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Кайдалова А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий