И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Село Парабель "дата скрыта" Судья Парабельского районного суда Томской области Струк П.Н., с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А., подсудимого: Федина И.Ю. защитника: адвоката Тихоновой М.Г., представившего удостоверение № 304, по назначению, при секретаре: Комаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Федина И.Ю. <данные изъяты> содержащегося под стражей с "дата скрыта", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л: Федин И.Ю. совершил угон, кражу и грабеж при следующих обстоятельствах: "дата скрыта" Федин И.Ю., прогуливаясь по "адрес скрыт", увидел стоящий около "адрес скрыт" автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета номер государственной регистрации Е 801 ЕЕ, принадлежащий А., на котором решил покататься. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения Федин И.Ю. подошел к указанному автомобилю и через незапертую на ключ дверь со стороны водительского сидения автомобиля проник внутрь салона, сел за руль, воспользовавшись наличием ключа в замке зажигания запустил двигатель указанного автомобиля. После чего, управляя угнанным автомобилем, ездил на нем по различным улицам "адрес скрыт". Двигаясь по "адрес скрыт", не справился с управлением автомобиля, в результате чего около "адрес скрыт" указанной улицы съехал в кювет, где бросил автомобиль, скрывшись с места происшествия. Кроме того, Федин И.Ю. в ночное время "дата скрыта" непосредственно после совершения угона принадлежащего А. автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находясь около "адрес скрыт", решил совершить кражу имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Федин И.Ю. подошел к автомобилю. После чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений вытащил из багажника два запасных колёса стоимостью <данные изъяты>. Далее при помощи найденных в багажнике гаечных ключей снял установленное на данном автомобиле заднее левое колесо стоимостью <данные изъяты>. Затем Федин И.Ю., продолжая свою преступную деятельность, завладел установленной в салоне автомобиля кассетной автомагнитолой фирмы З. стоимостью <данные изъяты>, вытащив её из специального отсека на передней панели приборов. С похищенным имуществом Федин скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Федина И.Ю. потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Он же, т.е. Федин И.Ю, около "дата скрыта" находясь на территории Компании А, расположенного по "адрес скрыт", увидев проходившую мимо него ранее незнакомую Б. с сумкой в руках и, предположив, что в данной сумке могут находиться денежные средства, решил завладеть указанным имуществом потерпевшей. В целях реализации своего преступного умысла на хищение Федин И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, схватил руками указанную сумку, после чего, резко потянув её на себя, вырвал сумку из рук потерпевшей, тем самым завладев имуществом Б., а именно <данные изъяты> . Затем с похищенным имуществом Федин И.Ю. скрылся с места преступления, получив реальную возможность для распоряжения данным имуществом. В результате умышленных, противоправных действий Федина И.Ю. потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Федин И.Ю. виновным себя признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив соблюдение требований ст.314, 315 УПК РФ об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения и о порядке заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в таком порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание по инкриминируемым составам преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия Федина И.Ю. по: ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С учетом материалов дела, касающихся личности, и обстоятельств совершения подсудимым преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых и рассматриваемых деяний. Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Федин И.Ю. преступление совершил умышленно, относящиеся, согласно п.п. 2 и 3 ч.1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает, как не представлено со стороны обвинения. Согласно представленных материалов характеризуется подсудимый удовлетворительно. Кроме того, суд принимает во внимание достаточно молодой возраст подсудимого, а также его состояние здоровья, состоящего на учете психиатра-нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями. Также суд учитывает мнение потерпевших, не выразивших желания назначения строгого наказания. Расценивая поведение подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд признает его и принимает как раскаяние в содеянных преступлениях. Анализируя личность подсудимого, совершившего рассматриваемые преступления, имеющие повышенную общественную опасность, который имеет на снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершенные ранее умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил умышленные преступления, а поэтому суд пришел к выводу о том, что, при изложенных обстоятельствах, подсудимый представляет угрозу общественной безопасности, а также цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений не будет достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначения наказания в виде лишения свободы, считая невозможным назначения менее строгого вида наказания, при этом, полагает о невозможности применения к подсудимому Федину И.Ю. норм, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. об условном осуждении. Принимая во внимание наличие у подсудимого Федина И.Ю. малолетнего ребенка, однако, который проживает от него отдельно, в связи с чем, назначение наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не повлечет каких- либо последствий для его семьи, поскольку брак у подсудимого расторгнут. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Отбытие наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом отбывания им ранее уголовного наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316, 307- 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Федина И.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), назначив ему наказание: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Федину И.Ю. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с "дата скрыта". Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Федина И.Ю. под стражей по настоящему делу с "дата скрыта" по "дата скрыта" включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Федина И.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Вещественные доказательства: мужскую спортивную куртку- выдать Д., пластиковую бутылку- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Фединым И.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
П Р И Г О В О Р