Село Парабель "дата скрыта"

Судья Парабельского районного суда Томской области Струк П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимой: Прудниковой С.В.

защитника: адвоката Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304, по назначению,

при секретаре: Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прудниковой С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

суд,

УСТАНОВИЛ:

Прудникова С.В. совершила кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 13 по 15 часов "дата скрыта" Прудникова С.В., распивая спиртные напитки в квартире по адресу: "адрес скрыт"

"адрес скрыт", заведомо зная о том, что входная дверь в квартиру Д. проживающего по адресу: "адрес скрыт"

"адрес скрыт" не заперта на запорные устройства и что сам хозяин отсутствует дома, решила совершить кражу блоков сигарет, которые она накануне видела в квартире последнего. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Прудникова С.В. подошла к квартире Д., где через незапертую входную дверь, воспользовавшись отсутствием последнего дома, незаконно проникла

в квартиру Д., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила

<данные изъяты> пачек сигарет "Максим" по цене 19,50 рублей за 1 пачку на сумму <данные изъяты>, а также <данные изъяты> пачек сигарет "Тройка" по цене 22 рублей за 1 пачку на сумму <данные изъяты>, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>. Похищенные 15 блоков сигарет Прудникову С.В. положила в пакет, найденный в квартире Д., и скрылась с места преступления.

С предъявленным обвинением Прудникова С.В. согласилась полностью и в момент ознакомления с участием защитника с материалами уголовного дела заявила ходатайство

о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство,

признав себя виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против

постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив соблюдение требований ст.ст.314, 315 УПК РФ об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения и о порядке заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, нарушений требований не установил, поскольку: ходатайство заявлено добровольно,

после консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, наказание по инкриминируемой статье не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, поэтому суд пришел

к выводу, что действия подсудимой Прудниковой С.В. правильно квалифицированы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере назначения наказания подсудимой, суд принял

во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Прудникова С.В. совершила преступление умышлено, относящиеся к категории тяжких. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия последовательно давала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем, по мнению суда, значительно облегчила и способствовала проведению расследования по данному уголовному делу, что судом, в соответствии с п. " и" ч.1 ст. 61 УК РФ, признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимой не усматривает. Представленными материалами характеризуется подсудимая посредственно.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд пришел

к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, как основного,

так и дополнительного наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом личности подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания

в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправления подсудимой

и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции от общества,

в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным с необходимостью возложения на подсудимую дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прудникову Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Обязать Прудникову С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию

по месту жительства, куда периодически, но не реже 1 (одного) раза в месяц являться

на регистрацию, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Прудниковой С.В. в виде подписки о невыезде

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд

в течение 10 суток через Парабельский районный суд.

Председательствующий:

Обвинение,