"адрес скрыт" "дата скрыта"

Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А.,

подсудимого Сухушина А.В.

защитника – адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение "номер скрыт", по назначению суда,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухушина А.В., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего трактористом у "Компания К."., проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1)     "дата скрыта" Парабельским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

2)     "дата скрыта" Парабельским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от "дата скрыта") к <данные изъяты> лишения свободы; освобожден "дата скрыта" по постановлению Колпашевского городского суда от "дата скрыта" условно-досрочно на <данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухушин А.В. совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов "дата скрыта" до <данные изъяты> часов "дата скрыта" Сухушин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на базе "Компания К."., расположенной в лесном массиве в 45 километрах от "адрес скрыт", имея умысел на неправомерное завладение легковым автомобилем «УАЗ-220694-04» 2006 года выпуска,, регистрационный знак (транзит) <данные изъяты>, принадлежащим "Компания К.", решил угнать его в целях выезда на "адрес скрыт". Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, СухушинА.В., подойдя к указанному автомобилю, через незапертую дверь проник в кабину и, запустив двигатель штатным ключом, оставленным в замке зажигания, без согласия собственника, управляя данным автомобилем, выехал на "адрес скрыт", расположенное на территории "адрес скрыт", после чего, около <данные изъяты> часов "дата скрыта" вернулся обратно на место базирования своей рабочей бригады.

В судебном заседании подсудимый Сухушин А.В. вину признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сухушин А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Сухушин А.В. умышленно неправомерно завладел легковым автомобилем «УАЗ», принадлежащим "Компания К.", без цели хищения. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания Сухушину А.В. суд применяет правила части седьмой статьи 316 УПК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Сухушин А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Характеризуется подсудимый отрицательно.

Сухушин А.В. судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что говорит о наличии в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Суд применяет правила части 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, Сухушин А.В. вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сухушина А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, смягчающих обстоятельств, поведения Сухушина А.В. после совершения преступления, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухушина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Сухушину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Сухушина А.В. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства <данные изъяты> раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Сухушина А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий