Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В,

подсудимого Лысенко Ю.В.,

защитника - адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение № 318, по назначению,

потерпевшей Л.

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысенко Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Ю.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь на "дата скрыта" Лысенко Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, провожал до дома Л. с которой накануне распивал спиртные напитки. Проходя мимо "адрес скрыт", Лысенко Ю.В. решил похитить принадлежащую Л. дамскую сумку, которую нёс в своих руках по просьбе потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел на хищение, Лысенко Ю.В., воспользовавшись тем, что Л. поскользнулась и упала, в связи с чем была не в состоянии пресечь его противоправные действия, умышленно из корыстных побуждений в целях обогащения открыто завладел вышеуказанной сумкой стоимостью <данные изъяты> и находившимся внутри неё имуществом, а именно: <данные изъяты>, а также документами Л. и иным имуществом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом, Лысенко Ю.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Лысенко Ю.В. потерпевшей Л. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Лысенко Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Лысенко Ю.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Лысенко Ю.В. с корыстной целью, действуя открыто для потерпевшей Л., противоправно и безвозмездно изъял у нее и обратил в свою пользу ее имущество – сумочку с содержимым, причинив тем самым Л. ущерб на сумму <данные изъяты>. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принял во внимание характер, тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Лысенко Ю.В. совершил преступление средней тяжести. Вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Вместе с тем по месту жительства Лысенко Ю.В. характеризуется посредственно, ранее дважды судим за преступления средней тяжести и тяжкое.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Лысенко Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение неотбытой части наказания по приговору Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта". Назначая Лысенко Ю.В. наказание и оценивая в совокупности данные о характере и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не видит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "дата скрыта".

Меру пресечения в отношении Лысенко Ю.В. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий