Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

потерпевшего А.

подсудимой Бабкиной М.Ю.,

защитника - адвоката Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304, по назначению суда,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабкиной М.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина М.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов "дата скрыта" Бабкина М.Ю., находясь в кухне своей "адрес скрыт" в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожителем А., испытывая к нему личную неприязнь, с целью причинения телесных повреждений последнему, взяла в руку кухонный нож, с которым подошла к сожителю, после чего умышленно, осознавая, что может причинить А. тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанесла А. 1 удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде раны в области грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, брюшную полость с повреждением печени, желудка, относящейся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни.

В судебном заседании подсудимая Бабкина М.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бабкина М.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Бабкина М.Ю., действуя умышленно, с целью причинения А. телесных повреждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нанесла потерпевшему ножевое ранение в грудную клетку, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. При таких обстоятельствах действия подсудимой Бабкиной М.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Решая вопрос о виде и мере назначения наказания подсудимой, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Бабкина М.Ю. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья человека, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Вместе с тем Бабкина М.Ю. вину признала, давала подробные и последовательные показания, чем, по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. После совершения преступления подсудимая приняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, а именно оказывала помощь А. в ходе лечения.

Данные обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бабкиной М.Ю. (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бабкиной М.Ю., не установлено. При этом суд применяет правила ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Характеризуется подсудимая удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также наличие у Бабкиной М.Ю. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительного характера и потому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, не имеется. Оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой, суд считает не утраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст.73 УК РФ постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, образец вещества красно-бурого цвета – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабкину М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Бабкиной М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Бабкину М.Ю. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Бабкиной М.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, образец вещества красно-бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий