Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А.,

потерпевшего О.

подсудимой Легута Г.В.,

защитника - адвоката Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304, по назначению суда,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Легута Г.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Легута Г.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время "дата скрыта" Легута Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: "адрес скрыт", испытывая личную неприязнь к своему мужу О. который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал на кровати и выражался в ее адрес нецензурной бранью, умышленно, с целью причинения О. телесных повреждений, подошла к нему, после чего, осознавая, что в результате ее действий потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести, и желая этого, нанесла ему один скользящий удар ногой в область живота. Затем, посчитав, что этого недостаточно, Легута Г.В. взобралась на кровать, где лежал потерпевший, и стоя над ним, нанесла О. один вертикальный удар пяткой правой ноги в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, множественных разрывов селезенки с развитием острой кровопотери, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни.

В судебном заседании подсудимая Легута Г.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Легута Г.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Легута Г.В., действуя умышленно, с целью причинения О. телесных повреждений, желая этого, причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При таких обстоятельствах действия подсудимой Легута Г.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере назначения наказания подсудимой, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Характеризуется подсудимая посредственно, совершила умышленное преступление против здоровья человека.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Легута Г.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Легута Г.В., не установлено.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, не имеется.

При этом суд, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменяет категорию преступления на менее тяжкую и считает совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения Легута Г.В. после преступления, суд считает не утраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Легута Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Легута Г.В. преступления на преступление средней тяжести.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Легута Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Легута Г.В. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Легута Г.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий