Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

потерпевшего А.

подсудимой Кудимовой О.Н.,

защитника адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение № 318 и ордер, по назначению,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудимовой О.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудимова О.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

"дата скрыта" в вечернее время Кудимова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: "адрес скрыт", испытывая личную неприязнь к А., в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения А. телесных повреждений, взяла со стола кухонный нож, после чего, осознавая, что в результате ее действия потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения и, желая этого, нанесла этим ножом А. один удар в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде раны в области передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни.

Подсудимая Кудимова О.Н. виновной себя признала полностью и показала, что "дата скрыта" в вечернее время, когда она распивала спиртное у себя дома совместно с Б., к ней пришел ее бывший сожитель А., и в ходе ссоры с последним она схватила со стола кухонный нож и нанесла им удар А.

Помимо этого виновность подсудимой установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего А. следует, что когда он пришел к бывшей сожительнице Кудимовой О.Н., которая в тот момент распивала спиртное, между ними возник скандал и подсудимая взяла нож и ударила им потерпевшего, причинив ранение.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он пришел к Кудимовой О.Н. вместе с А. Последний прошел на кухню, а он остался у порога в коридоре, откуда слышал, как Кудимова О.Н. выгоняла А. из дома, а затем высказала в его адрес угрозу убийством. Он заглянул на кухню и увидел, что Б. стоял между А. и Кудимовой О.Н., в руках которой был нож. У А. в области живота была кровь. Он сразу пошел в близлежащий магазин, откуда вызвал скорую помощь и сообщил о ножевом ранении.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он распивал спиртное с Кудимовой О.Н., когда пришел А. и стал требовать от Кудимовой О.Н. совместно нажитое имущество. Он встал между А. и Кудимовой О.Н., чтобы пресечь конфликт, но Кудимова схватила со стола кухонный нож, и нанесла этим ножом удар потерпевшему, причинив ранение.

Из показаний свидетеля В., продавца магазина, следует, что около 20 часов в магазин пришел Г. и по телефону вызвал скорую помощь, сообщив, что Кудимова О.Н. причинила А. ножевое ранение. Вскоре зашел А. и, осмотрев его, она обнаружила ножевую рану. Потерпевший подтвердил, что его ударила ножом КудимоваО.Н.

Свидетель Д., жена потерпевшего, подтвердила, что ей позвонил А. и попросил прийти в магазин. Прибыв туда, она увидела на одежде А. кровь. Тот пояснил, что его ударила ножом Кудимову О.Н.

В ходе осмотра места происшествия – кухни дома по адресу: "адрес скрыт", изъят кухонный нож, являвшийся орудием преступления (л.д. 7-11).

Согласно заключению эксперта "№ скрыт" от "дата скрыта" А. были причинены телесные повреждения в виде раны в области передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, относящейся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни. Данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в приговоре (л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта "№ скрыт" от "дата скрыта" на теле КудимовойО.Н. имеются кровоподтеки в области левого плеча и обоих бедер. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, какими могли явиться удары рук, ног нападавшего.

Из показаний свидетеля И., матери подсудимой, следует, что она приехала в квартиру дочери на следующий день после преступления и обнаружила беспорядок, на полу валялись вырванные волосы ее дочери. Знает, что отношения между подсудимой и потерпевшим не сложились, подтвердила, что дочь бывает вспыльчивой.

Заключение эксперта "№ скрыт" и показания свидетеля И. подтверждают, что между подсудимой и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой подсудимой и совершено преступление.

Об этом же свидетельствуют материалы дела об изъятии у подсудимой клока ее волос, который приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-78). Тот факт, что в ходе конфликта у Кудимовой О.Н. был вырван клок волос подтвердил также свидетель Б.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что А. наносил подсудимой удары в ходе ссоры и спровоцировал ее на конфликт, по делу не имеется. Потерпевший и свидетель Б. в своих показаниях это опровергают. Более того, из показаний самой подсудимой следует, что А. удары ей не наносил, а лишь хватался за ее одежду и за волосы, что и побудило ее совершить преступление. Также, как видно из протокола выемки от "дата скрыта", подсудимая Кудимова О.Н. выдала клок волос, пояснив, что именно этот клок волос был вырван у нее А. в момент конфликта, что послужило поводом причинить А. физическую боль.

Таким образом, в целом из анализа совокупности приведенных доказательств видно, что они последовательны, соотносятся между собой в главном – причинении подсудимой ножевого ранения потерпевшему в ходе ссоры – и объективно свидетельствуют об обстоятельствах преступного деяния, совершенного подсудимой. Все доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Имеющиеся противоречия о ходе течения ссоры, имеющиеся в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей Б., Г., объясняются субъективными особенностями восприятия событий в состоянии алкогольного опьянения и не носят, по мнению суда, существенного характера.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Кудимовой О.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Установлено, что Кудимова О.Н., действуя умышленно, с целью причинения А. телесных повреждений, то есть, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. О наличии прямого умысла в действиях подсудимой свидетельствуют ее последовательные, целенаправленные действия, связанные с использованием ножа в качестве орудия, нанесение удара в область расположения жизненно-важных органов человека. При таких обстоятельствах действия подсудимой Кудимовой О.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кудимова О.Н. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья человека, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Характеризуется подсудимая посредственно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание КудимовойО.Н., судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление).

Принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой, суд считает не утраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

В рамках уголовного дела прокурором Парабельского района в защиту интересов муниципального образования «Парабельский район» в лице МБУЗ «Парабельская ЦРБ» предъявлен гражданский иск к Кудимовой О.Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением, а именно средств, затраченных на оказание скорой медицинской помощи потерпевшему, в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указаны обстоятельства совершения подсудимой преступления, доказательства причинения ей материального вреда истцу в вышеуказанном размере, имеющиеся в материалах дела.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик Кудимова О.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Имущественная (материальная) ответственность за вред, установлена п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Вина подсудимой Кудимовой О.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью А. установлена и подтверждается материалами дела, изложенными выше. В связи с ранением А. была оказана медицинская помощь, на которую было затрачено из бюджета Парабельского муниципального района <данные изъяты>, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи и справкой Парабельской ЦРБ о стоимости затрат. Данный ущерб, причиненный Парабельскому муниципальному району, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Вещественные доказательства: кухонный нож, клок волос подлежат уничтожению. Вопрос о судебных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудимову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ считать назначенное Кудимовой О.Н. наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Кудимову О.Н. следующие обязанности условного осуждения: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Кудимовой О.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Парабельского района к Кудимовой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кудимовой О.Н. в пользу муниципального образования «Парабельский район» <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий