Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Репецкий Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Парабельского района Костаревой Е.Г.,

подсудимого Молчанова В.В.,

защитника - адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение № 318 и ордер, по назначению,

при секретаре Захариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночное время "дата скрыта" Молчанов В.В., находясь в доме Г. по адресу: "адрес скрыт", воспользовавшись тем, что Г. ушла спать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на кухонном гарнитуре сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Г., а также из кармана ее пальто, висевшего в прихожей, похитил деньги в сумме <данные изъяты>, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Молчанов В.В. распорядился по своему усмотрению, при этом деньги потратил на собственные нужды, а телефон находился при нем до момента изъятия сотрудниками полиции "дата скрыта".

В судебном заседании подсудимый Молчанов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Молчанов В.В. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил у потерпевшей Г. сотовый телефон и деньги, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принял во внимание характер, тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Молчанов В.В. совершил преступление средней тяжести. Вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Вместе с тем по месту жительства Молчанов В.В. характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, вновь совершил преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от "дата скрыта". Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не усматривается.

Молчанов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта". Назначая Молчанову В.В. наказание и оценивая в совокупности данные о характере и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не видит оснований для сохранения условного осуждения. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от "дата скрыта" и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства выданы потерпевшей. Судебные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении МолчановаВ.В. условное осуждение по приговору Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта".

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от "дата скрыта" окончательно определить МолчановуВ.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "дата скрыта".

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Молчанова В.В. под стражей с момента задержания "дата скрыта" по "дата скрыта" включительно.

Меру пресечения в отношении Молчанова В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора, через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий