Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А.,

подсудимого Бенюха В.И.,

защитника адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение "№ скрыт" и ордер, по назначению,

при секретаре Захариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бенюха В.И., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

"дата скрыта" Парабельским районным судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 260, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бенюх В.И. трижды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с "дата скрыта" по "дата скрыта" Бенюх В.И., распивая спиртные напитки в квартире Н. по адресу: "адрес скрыт", в одной из комнат квартиры последнего обнаружил DVD-плеер и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что Н. уснул, Бенюх В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с тумбочки DVD-плеер <данные изъяты> серийный номер "№ скрыт", принадлежащий Н., стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом удалился из вышеуказанной квартиры, спрятав DVD-плеер у себя дома на веранде. В дальнейшем похищенным DVD-плеером Бенюх В.И. распорядился по своему усмотрению, продав его. В результате умышленных, противоправных действий Бенюха В.И. потерпевшему Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период с "дата скрыта" по "дата скрыта" в ночное время Бенюх В.И., распивая спиртные напитки совместно с Н. в квартире по адресу: "адрес скрыт", обнаружив на веранде указанной квартиры бензопилу «Efco», принадлежащую Н., стоимостью <данные изъяты>, решил ее похитить. Воспользовавшись отсутствием к себе внимания, БенюхВ.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вышел на веранду, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял бензопилу «Efco <данные изъяты>», которую принес к себе домой, спрятав на веранде. Впоследствии похищенной бензопилой Бенюх В.И. распорядился по своему усмотрению, продав ее, а на вырученные от кражи деньги уехал в "адрес скрыт". В результате умышленных, противоправных действий БенюхаВ.И. потерпевшему Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Около <данные изъяты> часов "дата скрыта" Бенюх В.И., распивая спиртные напитки в квартире по адресу: "адрес скрыт", заведомо зная о том, что в кладовой указанной квартиры находится бензопила «Stihl», решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бенюх В.И., попрощавшись с хозяином указанной квартиры Ш., закрыл за собой домашнюю дверь. Находясь на веранде, Бенюх В.И., воспользовавшись тем, что входная дверь в кладовую была незапертая, зашел внутрь кладовой, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Stihl-180 <данные изъяты>», принадлежащую Ш., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенную бензопилу Бенюх В.И. перенес к себе домой, спрятав на веранде. В дальнейшем похищенным Бенюх В.И. распорядился по своему усмотрению, отдав бензопилу Н. взамен ранее похищенной.

В судебном заседании подсудимый Бенюх В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бенюх В.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Бенюх В.И. из корыстных побуждений тайно противоправно и безвозмездно завладел и обратил в свою собственность в период с "дата скрыта" по "дата скрыта" DVD-плеер, в период с "дата скрыта" по "дата скрыта" – бензопилу «Efco», принадлежащие Н., а "дата скрыта" – бензопилу «Stihl», принадлежащую Ш., и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Бенюх В.И. совершил преступления средней тяжести.

Характеризуется подсудимый посредственно.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бенюха В.И. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Назначая наказание, суд применяет правила части 7 ст. 316 УПК РФ и частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Назначая Бенюху В.И. наказание и оценивая в совокупности фактические обстоятельства каждого преступления, данные об их характере и степени общественной опасности, о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" и назначить Бенюху наказание в виде штрафа. Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бенюха В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу в период в период с "дата скрыта" по "дата скрыта") – <данные изъяты> рублей штрафа;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу в период с "дата скрыта" по "дата скрыта") – <данные изъяты> рублей штрафа;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу "дата скрыта") – <данные изъяты> рублей штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бенюху В.И. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив в виде <данные изъяты> рублей штрафа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" и исполнять настоящий и указанный приговоры самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Бенюха В.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий