Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А.,

подсудимой Девятерековой Н.М.,

защитника адвоката Лесковского Е.В., представившего удостоверение № 218 и ордер № 35 от 28.01.2012, действующего по соглашению,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девятерековой Н.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девятерекова Н.М., будучи свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

"дата скрыта" Девятерекова Н.М., находясь в зале судебного заседания Парабельского районного суда, расположенного по адресу: "адрес скрыт", будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности подсудимого К., при допросе в качестве свидетеля дала заведомо для нее ложные показания, а именно о том, что "дата скрыта" в период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 15 минут находилась вместе с подсудимым К., каталась с ним на автомобиле, после чего привезла К. домой, и они расстались. Она также пояснила, что около 03 часов "дата скрыта" видела в хозяйственном проезде у дома В. автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, аналогичный автомобилю П., который стоял там до утра. ДевятерековаН.М. также заявила, что дважды на допросах в качестве свидетеля говорила следователю М. о том, что в период с 02 до 04 ч. 15 мин. "дата скрыта" каталась на автомобиле вместе с К. и видела автомобиль, аналогичный автомобилю П. около дома В., но следователь М. проигнорировал эти показания, не внес их в протоколы допросов, и записал такие показания, какие его устраивали.

Подсудимая Девятерекова Н.М. виновной себя не признала, показала, что данные ею показания свидетеля "дата скрыта" в судебном заседании Парабельского районного суда являются правдивыми.

Вина подсудимой Девятерековой Н.М. в совершении описанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля М., следователя Парабельского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ, видно, что в сентябре 2010 года им было принято к производству дело по обвинению К. в изнасиловании В. В ходе предварительного следствия по данному делу в качестве свидетеля дважды была допрошена Девятерекова Н.М. Она была надлежащим образом уведомлена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания она давала добровольно, без принуждения, в трезвом состоянии, детально и подробно описывая события. ДевятерековаН.М. была ознакомлена с содержанием протоколов допросов путем личного прочтения и подписания, замечаний и дополнений у нее не имелось. В ходе общения Девятерекова Н.М. неоднократно говорила ему, что у нее с К. хорошие, дружеские отношения, и она не верит, что он мог совершить преступление. В дальнейшем в судебном заседании в отношении К. она допрашивалась в его присутствии в качестве свидетеля и при этом дала ложные показания, создающие алиби К..

Из показаний свидетеля Л., прокурора Парабельского района, поддерживавшего государственное обвинение по уголовному делу в отношении К., следует, что, несмотря на предупреждение судом Девятерековой Н.М. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, она дала ложные показания, касающиеся ее пребывания с К. в ночь, когда было совершено изнасилование потерпевшей.

Из показаний свидетеля Г., занимавшего в 2011 году должность судьи Парабельского районного суда, следует, что он рассматривал уголовное дело по обвинению К. В качестве свидетеля в судебном заседании допрашивалась Девятерекова Н.М., которая перед началом допроса была предупреждена им об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, о чем у нее была отобрана расписка секретарем судебного заседания. По результатам рассмотрения дела он дал оценку показаниям данного свидетеля в приговоре.

Свидетель Д., состоящая в должности секретаря судебного заседания Парабельского районного суда Томской области, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Согласно протоколам допросов Девятерековой Н.М. от "дата скрыта", "дата скрыта" в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении К. она, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показала, что около 23.00 часов "дата скрыта" она видела, как на крыльце дома В. стояли парень и девушка, возможно это была и сама В., на веранде горел свет и был виден человек, точнее его голова, по силуэту это был мужчина. Автомобиля в хозяйственном проезде не было. В 01.30 часов она видела, что во всех окнах дома В. и на крыльце горел свет, людей в доме, на веранде и во дворе видно не было. В хозяйственном проезде автомобиля не было. Было тихо. В 06.00 она выходила на улицу, на усадьбе В. было тихо, автомобиля в хозяйственном проезде не было (л.д.76-77, 78-81).

Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу "№ скрыт" в отношении К., проводившегося в период "дата скрыта", "дата скрыта" Девятерекова Н.М. в ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. При допросе Девятерекова Н.М. пояснила, что "дата скрыта" в период времени с 02.15 часов до 04.15 часов она с обвиняемым К. каталась на автомобиле, после чего привезла К. домой, проводила до двери, и они расстались. Около 03 часов в хозяйственном проезде у дома В. она видела автомобиль серебристого цвета <данные изъяты>, аналогичный автомобилю П., который стоял там до утра. На допросах в ходе предварительного следствия она говорила об этом следователю М., но он проигнорировал эти показания и не внес их в протоколы допросов (л.д. 82-139).

Согласно подписке свидетелей (потерпевших) за подписями председательствующего судьи Г. и секретаря судебного заседания Д., подсудимая, явившись в судебное заседание в качестве свидетеля по делу К., дала подписку в том, что обязуется показывать суду все известное ей по делу, и об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена (л.д. 75).

В соответствии с приговором Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта", вступившим в законную силу "дата скрыта", К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п.«б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Суд пришел к выводу, что показания ДевятерековойН.М., данные в судебном заседании противоречат иным собранным по делу доказательствам, преследуют цель создать подсудимому К. алиби во избежание уголовной ответственности за инкриминируемые преступления и являются ложными (л.д. 140-149).

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от "дата скрыта" приговор Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" оставлен без изменения, а также указано, что судом в приговоре обоснованно признаны неправдивыми показания подсудимой о том, что "дата скрыта" в ночное время она находилась с К..

Из анализа совокупности приведенных доказательств видно, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно свидетельствуют о виновности подсудимой Девятерековой Н.М. в даче заведомо ложных показаний свидетеля при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Утверждение подсудимой о том, что ее показания, данные "дата скрыта" в судебном заседании, не являются ложными, и описываемые ею события имели место, а также о том, что она не давала подписку об ответственности по ст. 307 УК РФ, суд находит неубедительными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Суд приходит к выводу, что Девятерекова Н.М. осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что ее показания оказывают влияние на разрешение дела по существу, на формирование доказательственной базы по делу, что своими показаниями она препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, и желала наступления таких последствий.

Судом установлен мотив совершения подсудимой данного преступления – усложнить процесс доказывания и желание помочь К. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, основанное на дружеских с ним отношениях. Об этом указано и в приговоре Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" в отношении К. при оценке показаний свидетеля Девятерековой Н.М. (л.д. 51,52).

Таким образом, установлено, что Девятерекова Н.М. умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности подсудимого К., при допросе в качестве свидетеля в зале судебного заседания Парабельского районного суда, дала заведомо для нее ложные показания. При таких обстоятельствах действия подсудимой квалифицируются судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде. При этом суд учитывает, что преступление совершено "дата скрыта", и на основании ст. 9 УК РФ применяет уголовный закон в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, действовавшей в момент совершения преступления. Предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для применения редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Девятерекова Н.М. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Характеризуется подсудимая положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Девятерековой Н.М., судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает соразмерным содеянному наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Девятерекову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> штрафа.

Меру пресечения в отношении Девятерековой Н.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий