ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Парабель «дата
Судья Парабельского районного суда Томской области Струк П.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: прокурора Парабельского района Рябцева А.А.,
подсудимого: Чидигезова Антона Владимировича,
защитника: адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение № 318,
при секретаре: Комаровой Л.А.,
а также потерпевшего: В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чидигезова Антона Владимировича, .
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чидигезов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
В период с дата года по дата года Чидигезов А.В. во время распития спиртных напитков по адрес, решил совершить кражу какого-либо имущества из бани, расположенной на соседней усадьбе. С целью совершения кражи чужого имущества, Чидигезов А.В. в указанный период в ночное время пришел на усадьбу дома В., расположенную по адрес где, реализуя свой преступный умысел на кражу, открыл незапертую входную дверь предбанника бани, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «номер», принадлежащую А., причинив материальный ущерб на сумму . рублей. Похищенным имуществом Чидигезов А.В. распорядился по своему усмотрению, продав бензопилу С, а вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания.
С предъявленным обвинением Чидигезов А.В. согласился и в момент ознакомления с участием защитника с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, признал себя виновным.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив соблюдение требований ст.ст.314, 315 УПК РФ об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения и о порядке заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, нарушений требований не установил, поскольку: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, наказание по инкриминируемой статье не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, поэтому суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Решая вопрос о виде и мере назначения наказания подсудимому, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Чидигезов А.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Вину признает полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия последовательно давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем, по мнению суда, значительно облегчил и способствовал проведению расследования по данному уголовному делу, что судом, в соответствии с п. "и" ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает. . Также суд принимает во внимание достаточно молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего, не желавшего назначения строгого наказания.
Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, . суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа.
На момент совершения рассматриваемого преступления подсудимый был судим и преступление совершил в течение достаточно непродолжительного времени после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные аналогичные преступления, направленные против собственности, а поэтому суд пришел к выводу о нецелесообразности и неэффективности воспитательного воздействия назначением наказания в виде обязательных либо исправительных работ.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Отбытие наказания подсудимому Чидигезову А.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,
суд,
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Чидигезова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия с дата года.
Меру пресечения Чидигезову А.В. в виде подписке о невыезде заменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток
со дня провозглашения с подачей жалобы через Парабельский районный суд,
а осужденным Чидигезовым А.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: