Село Парабель (Данные скрыты)
Судья Парабельского районного суда Томской области Струк П.Н.,
с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,
подсудимой: Голещихиной Л.К.,
защитника: адвоката Тихоновой М.Г., представившего удостоверение № 304, по назначению суда,
при секретаре: Комаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голещихиной Л.К., (Данные скрыты)
(Данные скрыты)
(Данные скрыты)
(Данные скрыты)
(Данные скрыты)
(Данные скрыты)
(Данные скрыты)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
суд,
УСТАНОВИЛ:
Голещихина Л.К. совершила кражу при следующих обстоятельствах:
(Данные скрыты) года около 10 часов. Голещихина Л.К., находясь в квартире
(ФИО потерпевшей скрыто) расположенной по адресу: (Данные скрыты), (Данные скрыты), (Данные скрыты), (Данные скрыты), где употребив совместно с (ФИО потерпевшей скрыто) спиртное
и заведомо зная о том, что в зале указанной квартиры в диване хранятся деньги, решила их похитить. Реализуя свой преступный замысел и воспользовавшись тем, что (ФИО потерпевшей скрыто) уснула, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме (Данные скрыты) рублей принадлежащие (ФИО потерпевшей скрыто), причинив потерпевшей значительный материальный
ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, при этом потратила их на продукты питания и спиртные напитки.
С предъявленным обвинением Голещихина Л.К. согласилась полностью и в момент ознакомления с участием защитника с материалами уголовного дела заявила ходатайство
о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, признав
себя виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против
постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив соблюдение требований ст.ст.314, 315 УПК РФ об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения и о порядке заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, нарушений требований не установил, поскольку: ходатайство заявлено добровольно,
после консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, наказание по инкриминируемой статье не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается собранными
в ходе предварительного следствия доказательствами, поэтому суд пришел к выводу,
что действия подсудимой Голещихиной Л.К. правильно квалифицированы по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере назначения наказания подсудимой, суд принял
во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Голещихина Л.К. совершила преступление умышлено, относящиеся к категории средней тяжести. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия последовательно давала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем, по мнению суда, значительно облегчила и способствовала проведению расследования по данному уголовному делу, (Данные скрыты), что судом, в соответствии с (Данные скрыты) ст. 61 УК РФ, признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание,
в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимой не усматривает. Представленными материалами характеризуется подсудимая удовлетворительно.
Учитывая (Данные скрыты), суд пришел
к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом личности подсудимого считает не утраченной возможности её исправления и перевоспитания
без изоляции от общества, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований назначения наказания в виде лишения свободы.
С учётом изложенного суд полагает необходимым назначения наказания
в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Голещихину Л.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно- исполнительную
инспекцию по месту жительства Голещихиной Л.К.
Меру пресечения в отношении Голещихиной Л.К. в виде подписки о невыезде
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд
в течение 10 суток через Парабельский районный суд Томской области.
Председательствующий:
Обвинение,