Село Парабель «26» ноября 2010 года
Судья Парабельского районного суда Томской области Струк П.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: пом.прокурора Парабельского района Деревнина Р.С.,
подсудимого: Шелепова Д.В.
защитника: адвоката Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304, по назначению,
при секретаре: Комаровой Л.А.,
а также потерпевшей: гр.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шелепова Д.В., данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
данные скрыты
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шелепов Д.В.совершил кражу при следующих обстоятельствах:
В период с 20 часов до 21 часа дата скрыта года Шелепов Д.В., находясь в квартире адрес скрыт, где накануне распивал спиртное, воспользовавшись отсутствием жильцов квартиры,
тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, находящийся в шкафу комнаты указанной квартиры, сотовый телефон марки «Ben Q Siemens» стоимостью данные скрыты, принадлежащий гр.А., причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. Впоследствии похищенным Шелепов Д.В. распорядился по своему усмотрению, спрятав телефон в помещении старой бани, расположенной на усадьбе дома адрес скрыт, намериваясь в дальнейшем использовать по назначению. дата скрыта г. телефон был
изъят у Шелепова Д.В. сотрудниками милиции.
С предъявленным обвинением Шелепов Д.В. согласился полностью и в момент ознакомления с участием защитника с материалами уголовного дела заявил ходатайство
о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал
в судебном заседании, признав себя виновным.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против
постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив соблюдение требований ст.ст.314, 315 УПК РФ об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения и о порядке заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, нарушений требований не установил, поскольку: ходатайство заявлено добровольно,
после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, наказание по инкриминируемой статье не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными
в ходе предварительного следствия доказательствами, поэтому суд пришел к выводу,
что действия подсудимого Шелепова Д.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2
ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная
с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере назначения наказания подсудимому, суд принял
во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Шелепов Д.В. совершил преступление умышлено, относящееся к категории средней тяжести. Вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, давая подробные и правдивые показания по обстоятельствам содеянного, что судом признается
как раскаяние подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у подсудимого данные скрыты
в соответствии с пданные скрыты ч.1 ст.61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. Совокупностью представленных материалов характеризуется подсудимый данные скрыты
Несмотря на наличие у подсудимого не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное преступление, однако, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества,
в связи с чем, полагает возможным назначения наказания в виде лишения свободы,
при этом, с применением требований ст. 73 УК РФ- условным осуждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шелепова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным
с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Шелепова Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию
по месту жительства, куда периодически, но не реже 1 (одного) раза в месяц являться
на регистрацию, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Шелепова Д.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд
в течение 10 суток через Парабельский районный суд.
Председательствующий: