Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Ряпусова А.В.

при секретаре Нагаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимой Гайбович О.П.,

защитника адвоката Тихоновой М.Г., представившего удостоверение № 304 и ордер, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайбович О.П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайбович О.П., <данные изъяты>, будучи свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Парабельского районного суда от "дата скрыта" К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что "дата скрыта" между 20-00 часами и 23-00 часами К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру Гайбович О.П., расположенную по адресу: "адрес скрыт", где на почве личных неприязненных отношений к Б., умышленно, с целью убийства, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему, и, желая ее наступления, нанес не менее шести ударов ножом в область грудной клетки, правой руки и левой ноги Б., а также не менее четырнадцати ударов руками и ногами в область грудной клетки, ног и других частей тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни, повлекшему за собой смертельный исход Б.

"дата скрыта" Гайбович О.П., находясь, в зале судебного заседания Парабельского районного суда, расположенного по адресу: "адрес скрыт", будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности подсудимого К., при допросе в качестве свидетеля, дала заведомо для нее ложные показания. В частности Гайбович О.П. показала, что проснувшись вечером "дата скрыта", она увидела на кровати Б., который сидел и держался за сердце. Крови у него не видела. Она пошла к соседке М. и сказала, что Б. плохо, и попросила вызвать медицинского работника. М. пошла к своей сестре Д., звонить фельдшеру, а она вернулась домой и осталась на крыльце. Через некоторое время пришла фельдшер Ю. и констатировала смерть Б.. В тот вечер К. она не видела, он каких-либо телесных повреждений Б. не причинял. Кто убил Б. ей не известно. Гайбович О.П. также заявила, что на предварительном следствии на нее оказывалось давление, ей угрожали сотрудники милиции и следователь Н. Что следователь Н. записал такие показания, какие его устраивали. Она говорила, что показания не верные, но следователь их не исправил. Она подписывала протоколы допросов, но их не читала. От своих показаний данных в ходе предварительного следствия Гайбович О.П. отказалась.

Ложность показаний Гайбович О.П., данных ею "дата скрыта" в ходе судебного заседания установлена вступившим в законную силу приговором Парабельского районного суда от "дата скрыта", и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от "дата скрыта", в соответствии с которым К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гайбович О.П., виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала, заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гайбович О.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Гайбович О.П., умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности подсудимого К., при допросе в качестве свидетеля в зале судебного заседания Парабельского районного суда, дала заведомо для нее ложные показания. При таких обстоятельствах действия подсудимой квалифицируются судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказание, суд применяет правила части 7 ст. 316 УПК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Гайбович О.П. совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно. Не работает. Злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайбович О.П., судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая ранее не судима, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных обстоятельств наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, суд полагает, что целям уголовного наказания будет отвечать наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" убран нижний предел наказания в виде обязательных работ. Связи с этим наказание назначается в редакции данного Федерального закона

Суд не находит оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств государства в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гайбович О.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Гайбович О.П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Ряпусов