Дело "№ скрыт" ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела село Парабель, Томской области "дата скрыта" Судья Парабельского районного суда Томской области Сгибнев В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В., подсудимого Чернухо Н.А., защитника – адвоката Барсагаева О.А., представившего удостоверение № 824, по назначению суда, потерпевшей П., при секретаре Нагаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернухо Н.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Чернухо Н.А. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В ночное время с "дата скрыта" Чернухо Н.А., следуя на автомобиле по "адрес скрыт", и увидев у ограды дома "адрес скрыт" принадлежавший П. автомобиль марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у усадьбы данного дома, решил совершить хищение колёс с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Чернухо Н.А. остановился неподалёку от вышеуказанного автомобиля, затем взяв имевшиеся у него домкрат и накидной ключ (баллонник), подошёл к автомобилю П., при помощи домкрата приподнял данный автомобиль и, используя принесённый ключ, открутил удерживающие колёса болты, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений снял с автомобиля четыре колеса, состоящие из двух шин марки <данные изъяты>, каждая стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, двух шин марки <данные изъяты>, каждая стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, с установленными в шинах литыми дисками в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> Снятые колёса Чернухо Н.А. перенёс в салон своего автомобиля, после чего перевёз их к себе домой в <данные изъяты>, где спрятал у усадьбы своего дома, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом. Подсудимый Чернухо Н.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на то, что она и подсудимый примирились, Чернухо Н.А. загладил причиненный преступлением вред, принёс ей свои извинения, выплатив денежные средства, в счёт возмещения вреда, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Защитник адвокат Барсагаев О.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Представитель государственного обвинения полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Чернухо Н.А. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Чернухо Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Чернухо Н.А. ранее не судим, вину признал полностью. В судебном заседании установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред заглажен. В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Оснований к не прекращению уголовного дела суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – домкрат и накидной ключ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит конфисковать; кроссовки и сапоги, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ выдать Чернухо Н.А., после вступления постановления в законную силу. Мера пресечения, избранная в отношении Чернухо Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу. Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чернухо Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства – домкрат и накидной ключ, конфисковать; кроссовки и сапоги, выдать Чернухо Н.А., после вступления постановления в законную силу. Меру пресечения, избранную в отношении Чернухо Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу. Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Парабельский районный суд, Томской области. Судья подпись Копия верна: Судья Сгибнев В.А.