Дело "№ скрыт"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Парабель, Томской области "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Парабельского района Рябцева А.А.;

подсудимого Панова С.В.;

защитника адвоката Фокина А.Н. (ордер №19 от 04.05.2012г., удостоверение №318 от 11.11.2002г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Панов С.В., в дневное время "дата скрыта", находясь в "адрес скрыт", у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта смесь (препарат) содержащую наркотическое средство (нафталин 1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3ил) метанон (JWH-018), общей массой 0,88 гр., что является особо крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ №169 от 03.03.2012г.), после чего умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в процессе следования из "адрес скрыт" в "адрес скрыт" на автомобиле такси до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства в "дата скрыта" сотрудниками отделения полиции №10 МО МВД РФ "Каргасокский" УМВД России по Томской области, при проведении личного досмотра Панова С.В. около "адрес скрыт"

В соответствии с частью 2 статьи 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Панов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признаёт в полном объёме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

В соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Панову С.В. обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Панова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

За совершённое преступление, Панову С.В. должно быть назначено наказание.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

В материалах дела не содержится каких-либо данных свидетельствующих о наличии у Панова С.В. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершённого преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Панов С.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В связи с чем, суд признаёт подсудимого Панова С.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панову С.В., в суде не установлено.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Панову С.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие постоянной работы, положительные характеристики по месту учёбы и работы. При назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Панову С.В., суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сведениям ИЦ УМВД РФ по Томской области Панов С.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.104-108).

По месту учёбы в <данные изъяты> Панов С.В. характеризовался положительно, как дисциплинированный, ответственный и заинтересованный в делах класса ученик, имел хорошие знания теоретического материала по предмету "трудовое обучение", обладал хорошими практическими умениями и навыками, на уроках дисциплину не нарушал, преподавателями характеризуется как доброжелательный, тактичный и вежливый выпускник (л.д.110).

По месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется как человек с активной жизненной позицией, всегда признаёт свои ошибки, на замечания реагирует правильно, по характеру спокойный, общительный, добрый, принимал активное участие в жизни группы и училища, принимал участие во внутриучилищных, районных и областных конкурсах по профмастерству, занимал призовые места (л.д.111).

По месту работы в <данные изъяты> проявил себя грамотным, исполнительным и ответственным работником. При выполнении производственных заданий не требуется контроль со стороны непосредственного руководителя, так как всегда задания выполняются качественно и в установленные сроки, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.112).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закреплённым ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом фактических обстоятельств совершённого Пановым С.В. преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории совершённого Пановым С.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Панов С.В., обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Панову С.В. должно считаться условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного Панова С.В. надлежит возложить обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета массой 0,88 гр., курительную трубку, в соответствии с пп.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Панову С.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Панову С.В. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, на условно осужденного Панова С.В. возложить обязанности:

-один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения избранную в отношении Панова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья В.А. Сгибнев