Именем Российской Федерации
"дата"г. Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Петровой С.А. при секретаре Захариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Парабель Парабельского района Томской области дело по иску С. к В., А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
С. обратилась в суд с иском к ответчикам В. и А. о взыскании . руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. В "дата". ответчиками по предварительному между ними сговору была совершена кража кедровой шишки со склада, расположенного в "адрес". Вина ответчиков в краже подтверждена приговором "дата". В результате действий ответчиков С. был причинен ущерб на сумму . руб. Сумму ущерба рассчитала на основании справки ООО «"адрес"», согласно которой стоимость 1 кг кедрового ореха составляла на момент кражи .., выход с одного мешка кедровых шишек составлял . кедрового ореха. У С. было похищено . мешков кедровых шишек.
В судебном заседании истец С., уточнив свои требования, просила взыскать с В. сумму . руб., а с А. . руб. в связи с тем, что доля похищенного В. составила . мешков, а А. – . мешков.
Истец С. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики А. и В. иск признали, признание иска оформили в письменном виде, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
Из приговора "дата". следует, что в ночь с "дата"г. В. и А. совместно похитили . мешков кедровых шишек, а "дата"г. В. один похитил . мешков кедровых шишек. Определение равенства в долях по возмещению ущерба от совместных виновных действий подсудимых в эпизоде кражи . мешков кедровых орехов "дата"г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Не доверять справке директора ООО «"адрес"» о закупочной стоимости кедрового ореха и о выходе из одного мешка кедровых шишек . кг чистого кедрового ореха нет оснований.
Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с А., "дата"г.рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес", в пользу С., проживающей по адресу:с."адрес"
в доход бюджета Парабельского муниципального района госпошлину в размере .
Взыскать с В., "дата"г.рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес" в пользу С., проживающей по адресу: "адрес" .
в доход бюджета Парабельского муниципального района госпошлину . рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение 10 дней.
Судья: