На момент публикации решение не вступило в законную силу.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные скрыты). Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Петровой С.А. при секретаре Захариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель дело по иску (ФИО истца скрыты) к Петухову В.Л. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО истца скрыты) обратился в суд с иском к Петухову В.Л. о взыскании (Данные скрыты) руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. (Данные скрыты) совершил поджог принадлежащего истцу магазина (Данные скрыты) расположенного по адресу: (Данные скрыты). Пожаром магазин и находящееся в нем имущество было уничтожено. Материальный ущерб составил сумму (Данные скрыты) руб.

(Данные скрыты) Парабельским районным судом Томской области Петухов В.Л. признан виновным в совершении поджога и осужден по ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 НК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петухов В.Л., отбывающий в (Данные скрыты) наказание по приговору Парабельского районного суда Томской области от (Данные скрыты), уведомленный о возбуждении настоящего дела и времени его рассмотрения, к указанному времени не уведомил суд о своем отношении к иску.

Суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск (ФИО истца скрыты) обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Причинение истцу материального ущерба виновными действиями ответчика и сумма ущерба подтверждается приговором Парабельского районного суда Томской области от (Данные скрыты) согласно которому Петухов В.Л. виновен в уничтожении имущества (ФИО истца скрыты) путем поджога.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ).

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, рассчитанный в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет сумму (Данные скрыты) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Петухова В.Л., (Данные скрыты), проживающего по адресу: (Данные скрыты) в пользу (ФИО истца скрыты), проживающего по адресу: (Данные скрыты), в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (Данные скрыты) руб. ((Данные скрыты) рублей);

Взыскать с Петухова В.Л., (Данные скрыты), проживающего по адресу: (Данные скрыты), госпошлину в размере (Данные скрыты) руб. ((Данные скрыты) рублей (Данные скрыты) коп.) в доход муниципального бюджета Парабельского района.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Парабельский районный суд Томской области.

Судья: