РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель (Данные скрыты) года
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,
с участием истца Фокина А.Н.,
представителя ответчика ОАО «Томская энергосбытовая компания» Крылова А.С.,
представителя третьего лица на стороне ответчика ОАО «Томская распределительная компания» Мозжерина Е.В.,
при секретаре Комаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фокина А.Н. к ОАО «Томская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Фокин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Томская энергосбытовая компания» о компенсации причиненного морального вреда. В обоснование требований указал следующее.
Проживает в с. (Данные скрыты) (Данные скрыты) области в квартире № (Данные скрыты) по ул. (Данные скрыты), принадлежащей ему на праве собственности с (Данные скрыты) года и является потребителем бытовой электроэнергии. В настоящее время энергоснабжающей организацией является ОАО «Томская энергосбытовая компания», а владельцем электросетей является ОАО «Томская распределительная компания» (далее ОАО «ТРК»).
На протяжении всего (Данные скрыты) года и до конца (Данные скрыты) (Данные скрыты) года преимущественно в вечернее время в его квартире и других домах по улице (Данные скрыты) с. (Данные скрыты) происходили систематические перебои в электроснабжении. Так, отключения происходили: (Данные скрыты) года с 17-50 до 18-10 часов (20 минут); (Данные скрыты) года с 18-10 до 18-28 часов (18 минут); (Данные скрыты) года с 17-50 до 18-10часов (20 минут); (Данные скрыты) года с 20-40 до 20-50часов (10 минут), с 18-50 до 19-15 часов (25 минут); (Данные скрыты) года с 19-30 до 19-40 часов (10 минут), с 21-31 до 21-37 часов (6 минут); (Данные скрыты) года с 18-10 до 18-20 часов (10 минут); и в другие дни. По сообщениям об отключении энергии выезжали дежурные электрики и устраняли неполадки в распределительном щите.
Сложившаяся ситуация причиняла ему и его семье морально-нравственные переживания, лишала права смотреть в полном объёме телевизионные передачи, своевременно приготовить ужин. Он вынужден каждый вечер ожидать очередного отключения света, держать под рукой фонарики, свечи. Его квартира газифицирована и при отключении света происходит сбой отопительного газового оборудования, что может привести к трагическим последствиям, в случае если дома никого не окажется. Зимняя низкая температура усугубляла ситуацию, он вынужден постоянно контролировать газовые печи, опасаясь, что вместе с отключением света произошел сбой в подаче газа.
Со ссылкой на ст. ст. 541, 546, 309, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что обязательство по подаче электроэнергии исполняется энергоснабжающей организацией ненадлежащим образом, что дает ему право, как потребителю, требовать денежную компенсацию морального вреда.
(Данные скрыты) года истцом ответчикам направлена претензия с требованием об определении порядка компенсации причиненного вреда.
(Данные скрыты) года из Северного отделения ОАО «Томская энергосбытовая компания» им было получен ответ, из которого не ясно, признали ли претензию обоснованной. Свои обязательства по оплате услуг по энергоснабжению он выполняет в полном объёме.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме (Данные скрыты) рублей.
В судебном заседании истец Фокин А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Томская энергосбытовая компания» Крылов А.С. исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, а также указал следующее.
Со ссылкой на ст. ст. 539, 547 ГК РФ, п. 1.9.4 Правил пользования электрической и тепловой энергией, п.п. 6, 88, 112, 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков), полагает, что не доказаны вина и факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.
Не установлено причинение истцу нравственных или физических страданий, а также при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены.
Ссылаясь на п. 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что перерыв в подаче электроэнергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения был правомерен, т.к. энергоснабжающей организации необходимо было принять неотложные меры по ликвидации аварии в системе энергоснабжения. В данном случае действиями лиц, безучетно потреблявших электроэнергию, была создана аварийная ситуация. Данные лица создавали перегрузку линии, в связи с чем срабатывала защита и происходило отключение сети.
Вина ОАО «Томская энергосбытовая компания» в причинении вреда отсутствует, и нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Томская распределительная компания» Мозжерин Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, а также указал следующее.
Жилые дома по ул. (Данные скрыты) с. (Данные скрыты) получают электроснабжение по высоковольтной линии ВЛ-0,4 кВ фидера № (Данные скрыты) от трансформаторной подстанции ТП (Данные скрыты). Персоналом (Данные скрыты) района электрических сетей были произведены мероприятия по проверке указанного оборудования. В результате было установлено, что линия электропередачи полностью соответствует требованиям Правил устройства электроустановок (далее - ПУЭ), схемы внешнего энергоснабжения не нарушены. Трансформаторная подстанция оборудована системой защиты и также соответствует ПУЭ, обеспечивая адекватную защиту оборудования при возникновении аварийных ситуаций.
Перебои в электроснабжении указанных жилых домов были вызваны аварийным срабатыванием аппаратов защиты в РУ-0,4 кВ фидера № (Данные скрыты) ТП (Данные скрыты) в часы пиковых нагрузок в результате перегрузки ВЛ недобросовестными потребителями, осуществлявшими самовольное присоединение к сети не отвечающих требованиям безопасности токоприемников высокой мощности.
Произведенная внеплановая проверка выявила ряд таких потребителей, использующих электрическую энергию для отопления жилья. Незаконно подключаясь к электросети, данные лица не только осуществляли безучетное потребление электрической энергии, но и забирали часть мощности, что неизбежно ведет к перегрузкам в сетях, выходу из строя бытовых электроприборов, провоцирует пожары.
В силу п. 5.1 Инструкции Минтопэнерго РФ о порядке согласования применения электрокотлов и других нагревательных приборов от 24.11.1992 г. № 127, применение электроэнергии для отопления и горячего водоснабжения может рассматриваться только при условии включения электронагревательных приборов в ночное время (то есть вне часов максимума нагрузки), оснащения их аккумуляторами тепла и автоматикой, исключающей работу в дневные часы. В соответствии с разд. 7 Инструкции присоединение электрокотлов и других электронагревательных приборов, требующих увеличения трансформаторной мощности, производится по техническим условиям энергоснабжающей организации. Электрокотлы и другие электронагревательные приборы, установленные без соответствующего согласования к сетям энергосистем подключать запрещается.
Пункт 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (далее -Правила предоставления коммунальных услуг) также запрещает потребителям:
а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование с паспортной мощностью, превышающей максимально допустимые нагрузки, определяемые в технических характеристиках внутридомовых инженерных систем, указанных в техническом паспорте жилого помещения;
в) самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения;
г) самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, указанных в техническом паспорте жилого помещения.
Проведение внеплановых проверок потребителей и устранение выявленных нарушений потребления электроэнергии произвело положительный эффект, произведенные специалистами контрольные замеры зафиксировали значительное снижение нагрузки на ТП (Данные скрыты). Срабатывание системы защиты и отключения электроэнергии прекратились.
Параметры напряжения и частоты в электрической сети, а, следовательно, качество подаваемой потребителям электрической энергии соответствует требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 13109-97, устанавливающего нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.
Обслуживаемые сетевой организацией ВЛ-0,4 кВ и ТП (Данные скрыты) находятся в технически исправном состоянии. ОАО «ТРК», как сетевая организация, обеспечивает надежное функционирование находящихся в его ведении распределительных электрических сетей, осуществляет их техническое обслуживание и обеспечивает безопасность эксплуатации в соответствии с требованиями, установленными государственными стандартами и иными обязательными правилами, осуществляет свою деятельность, руководствуясь принципами разумности и добросовестности.
Со ссылкой на п. 5.7.14 п. 1.5.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, указывает, что при эксплуатации ВЛ сетевой организацией проводятся периодические и внеочередные осмотры, регулярно организуется техническое освидетельствование энергоустановок с участием надзорных органов.
Согласно Правилам функционирования розничных рынков, энергоснабжение жилого дома истца осуществляется от одного источника питания, следовательно, он соответствует третьей категории надежности энергоснабжения. Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. Потребитель вправе, в соответствии с пп. «а» п. 77 Правил предоставления коммунальных услуг, потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней), если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в Приложении № 1 (Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность) к настоящим Правилам. Согласно указанному Приложению, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения истца – 24 часа. Время перерывов в энергоснабжении квартиры истца не превышает допустимое: в год не более 72 часов, единовременно не более 24 часов.
Со ссылкой на п.п. 113, 161, 182, 197 Правил функционирования розничных рынков, п. 79 Правил предоставления коммунальных услуг, указывает, что внерегламентные отключения энергии произведены для принятия неотложных мер в результате возникновения аварийных электроэнергетических режимов с целью устранения угрозы жизни и здоровью людей. Данные отключения допускаются без согласования с потребителем посредством действия аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики.
При обращении истца с запросом, ОАО «ТРК» на основании п. 198 Правил функционирования розничных рынков предоставило бы разъяснение о причинах отключения, но такого запроса не поступало.
Ссылаясь на ст. ст. 210, 211, 543 ГК РФ ст. ст. 15, 30 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг, полагает, что гражданин, выступающий потребителем через присоединенную сеть, должен соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении, и должен нести бремя расходов по содержанию данного оборудования и жилого помещения. В связи с этим утверждение истца о причиненных ему морально-нравственных переживаниях, возникших в связи с возможными трагическими последствиями в связи со сбоями в работе газоотопительного оборудования также необоснованно.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
При рассмотрении дела в суде установлено следующее.
ОАО «Томская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в (Данные скрыты) области.
ОАО «Томская распределительная компания» оказывает услуги по передаче и распределению электрической энергии, по присоединению к электрическим сетям, по отключению/подключению потребителей.
Между ОАО «Томская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Томская распределительная компания» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № (Данные скрыты) от (Данные скрыты) г.
Согласно данному договору ОАО «Томская энергосбытовая компания» обязуется обеспечить поставку электроэнергии в сети исполнителя для передачи потребителям. ОАО «ТРК» (сетевая организация) обязуется обеспечить передачу потребителям электроэнергии, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Дополнительным соглашением № (Данные скрыты) от (Данные скрыты) г. действие договора продлено до (Данные скрыты) г.
Дополнительным соглашением № (Данные скрыты) от (Данные скрыты) г. действие договора продлено до (Данные скрыты) г.
Электрические сети муниципального образования «(Данные скрыты) район» находятся во владении и пользовании ОАО «ТРК» в соответствии с договором субаренды сооружений № (Данные скрыты) от (Данные скрыты) г. По данному договору ОАО «ТРК» осуществляет содержание и техническое обслуживание высоковольтных линий, трансформаторных подстанций и другого имущества, в т.ч. обеспечивающих энергоснабжение ул. (Данные скрыты) в с. (Данные скрыты).
Между истцом (абонентом) и ОАО «Томская энергосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) заключен и действует договор энергоснабжения. Электроэнергия используется гражданином Фокиным А.Н., проживающим по ул. (Данные скрыты) в с. (Данные скрыты), для энергоснабжения жилого дома, т.е. собственных бытовых нужд.
В период с (Данные скрыты) г. по (Данные скрыты) г. по улице (Данные скрыты), где проживает истец, зафиксировано 18 случаев перерывов в энергоснабжении, осуществляемого высоковольтной линией ВЛ-0,4 кВ фидера № (Данные скрыты) от трансформаторной подстанции ТП (Данные скрыты).
В 13 случаях отключения были вызваны аварийным срабатыванием системы защиты в РУ-0,4 кВ фидера № (Данные скрыты) ТП (Данные скрыты), связанным с перегрузкой линии по ул. (Данные скрыты) в вечерние часы пиковых нагрузок.
Так, по этой причине отключения происходили в вечернее время: (Данные скрыты) г. (продолжительностью 20 минут), (Данные скрыты) г. (20 минут), (Данные скрыты) г. (40 минут), (Данные скрыты) г. (25 минут), (Данные скрыты) г. (20 минут), (Данные скрыты) г. (30 минут), (Данные скрыты) г. (30 минут), (Данные скрыты) г. (25 минут), дважды (Данные скрыты) г. (1 час и 45 минут), дважды (Данные скрыты) г. (30 минут и 20 минут), (Данные скрыты) г. (20 минут).
В остальных 5 случаях отключения происходили по всему фидеру (Данные скрыты) по различным причинам, не связанным с энергоснабжением улицы (Данные скрыты), в т.ч. в связи с аварийными отключениями всего (Данные скрыты) и проведением ремонтных работ.
Для выявления и устранения причин периодического срабатывания защиты в РУ-0,4 кВ фидера № (Данные скрыты) ТП (Данные скрыты), (Данные скрыты) районом электрических сетей Северных электрических сетей ОАО «ТРК» проведены мероприятия по проверке оборудования, произведены контрольные замеры пофазных нагрузок, а также внеплановые проверки потребителей, проживающих по ул. (Данные скрыты), с целью выявления несанкционированного отбора энергии.
Как установлено в результате проверок, проведенных специалистами (Данные скрыты) района электрических сетей Северных электрических сетей ОАО «ТРК», перегрузка линии происходила в связи с самовольным присоединением к сети токоприемников высокой мощности, используемых жителями улицы (Данные скрыты) для несанкционированного безучетного отопления жилых помещений.
Так, выявлены и устранены в период с (Данные скрыты) г. по (Данные скрыты) г. факты несанкционированного подключения жителями улицы (Данные скрыты) ТЭН-ов мощностью 3,75 кВт в доме (Данные скрыты) кв. (Данные скрыты), ТЭН-ов мощностью 2,5 кВт в доме (Данные скрыты) кв. (Данные скрыты), ТЭН-ов мощностью 1 кВт и 9 кВт в доме (Данные скрыты) кв. (Данные скрыты).
После выявления подобных фактов и устранения нарушений путем отключения у граждан электроприемников, не включенных в перечень внутриквартирных электробытовых приборов, произошло значительное снижение пофазной нагрузки со 160 А до 104 А, и с 205 А до 115 А, и с (Данные скрыты) г. восстановлено бесперебойное электроснабжение жилых домов по улице (Данные скрыты).
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителей ответчика и третьего лица, показаниями свидетелей (ФИО свидетеля скрыты), (ФИО свидетеля скрыты) и (ФИО свидетеля скрыты), служебной запиской (Данные скрыты) района электрических сетей от (Данные скрыты) г., выпиской и копией из оперативного журнала (Данные скрыты) района электрических сетей, актами о безучетном потреблении энергии жителями ул. (Данные скрыты).
Данные обстоятельства не оспариваются и признаются истцом.
Оценивая доводы сторон, касающиеся наличия вины энергоснабжающей или сетевой организации, суд приходит к выводу, что стороной ответчика доказано ее отсутствие. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию с соблюдением режима подачи. В случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Пунктом 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перерыв в подаче энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения в случаях, когда энергоснабжающей организации необходимо принять неотложные меры по ликвидации аварии в системе энергоснабжения.
Исходя из пунктов 113, 161, 197 Правил функционирования розничных рынков следует, что допускаются внерегламентные отключения подачи электрической энергии вследствие повреждения оборудования, в том числе в результате стихийных бедствий, а также вследствие необходимости отключения подачи электрической энергии с целью устранения угрозы жизни и здоровью людей.
Согласно п. 182 Правил функционирования розничных рынков, в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления (далее - аварийное ограничение), в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер. В таких случаях аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности или изменения режима потребления потребителей с регулируемой нагрузкой. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения, а также посредством действия аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики.
Правила предоставления коммунальных услуг в п. 79 также устанавливают возможность для исполнителя коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется электроснабжение, и возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
В судебном заседании установлено, что отключение энергоснабжения абонентов по ул. (Данные скрыты) было вызвано угрозой возникновения аварийных ситуаций. Отключение происходило посредством действия противоаварийной автоматики, отключающей линию при превышении нагрузки для предупреждения выхода из строя электрооборудования и других негативных последствий (пожар).
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля (ФИО свидетеля скрыты), инженера по техническому контролю (Данные скрыты) района электрических сетей, который пояснил, что проводил служебное расследование в конце (Данные скрыты) г. – начале (Данные скрыты) г. для выяснения причин отключений электроэнергии по ул. (Данные скрыты). Было установлено, что все указанные отключения электроэнергии происходили в связи с тем, что срабатывали автоматы защиты на трансформаторной подстанции из-за превышения нормативной нагрузки на линию. Были проведены замеры напряжения на опорах, проверка использования электроэнергии гражданами, по результатам которой выявлены нарушения. Причиной отключений явилось использование несанкционированных обогревательных устройств жителями улицы в период сильных зимних холодов, что вело к перенагрузке линии и срабатыванию автоматов защиты. После устранения данных нарушений отключения прекратились.
Об этом же свидетельствуют выписка из оперативного журнала (Данные скрыты) района электрических сетей, копия данного журнала, где указаны время и причина указанных отключений – срабатывание защиты в РУ-0,4 кВ фидера № (Данные скрыты) ТП (Данные скрыты).
Согласно служебной записке (Данные скрыты) района электрических сетей от (Данные скрыты) г., в связи с перерывами в подаче электроэнергии по ул. (Данные скрыты) проведены мероприятия по проверке РУ-0,4 кВ фидера № (Данные скрыты) ТП ПР (Данные скрыты) с производством контрольных замеров пофазных нагрузок, проведен осмотр ВЛ, проведена проверка потребителей частного сектора. При проверке установлено, что линия электропередачи соответствует требованиям Правил устройства электроустановок. Распределительное устройство трансформаторной подстанции оборудовано системой защиты и также соответствует ПУЭ. В период с (Данные скрыты) г. по (Данные скрыты) г. проводились контрольные замеры нагрузки и напряжения в РУ-0,4 кВ ТП (Данные скрыты). По результатам внеплановых проверок выявлены нарушения, связанные с самовольным подсоединением гражданами к сети токоприемников высокой мощности. После устранения нарушений отмечено значительное снижение нагрузки на подстанцию. На (Данные скрыты) г. напряжение и нагрузка в сети соответствуют допустимым значениям ГОСТ 13109-97.
Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от (Данные скрыты) г., представителем ОАО «ТРК» - контролером (Данные скрыты) района электрических сетей выявлен факт самовольного подключения электроприемников, не включенных в перечень внутриквартирных электробытовых приборов (ТЭН-ов), гражданином, проживающим по ул. (Данные скрыты), (Данные скрыты) кв. (Данные скрыты). Предписано устранить данные нарушения.
Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от (Данные скрыты) г., представителем ОАО «ТРК» - контролером (Данные скрыты) района электрических сетей выявлен факт самовольного подключения электроприемников, не включенных в перечень внутриквартирных электробытовых приборов (ТЭН-ов), гражданином, проживающим по ул. (Данные скрыты), (Данные скрыты) кв. (Данные скрыты). Предписано устранить данные нарушения.
Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от (Данные скрыты) г., представителем ОАО «ТРК» - контролером (Данные скрыты) района электрических сетей выявлен факт самовольного подключения электроприемников, не включенных в перечень внутриквартирных электробытовых приборов (ТЭН-ов), в квартире гражданина, проживающего по ул. (Данные скрыты), (Данные скрыты) кв. (Данные скрыты). Предписано устранить данные нарушения.
Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от (Данные скрыты) г., представителем ОАО «ТРК» - контролером (Данные скрыты) района электрических сетей выявлен факт самовольного подключения электроприемников, не включенных в перечень внутриквартирных электробытовых приборов (ТЭН-ов), в гараже гражданина, проживающего по ул. (Данные скрыты), (Данные скрыты) кв. (Данные скрыты). Предписано устранить данные нарушения.
Из показаний свидетелей (ФИО свидетеля скрыты) и (ФИО свидетеля скрыты), жителей ул. (Данные скрыты), следует, что отключения происходили из-за хищений электроэнергии кем-то из жителей их улицы.
Таким образом, суд считает доказанным, что перерывы в энергоснабжении были вызваны необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (п. 3 ст. 546 ГК РФ), и не могут свидетельствовать о вине энергоснабжающей организации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вместе с тем законодательство об энергоснабжении не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного потребителю электроэнергии, при отсутствии вины энергоснабжающей организации. Аналогичное правило содержит и закон о защите прав потребителей, где прямо указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
При таких обстоятельствах, суд, основываясь на правилах виновного возмещения морального вреда, отказывает в удовлетворении исковых требований, т.к. полагает, что не установлена вина энергоснабжающей организации в лице ОАО «Томская энергосбытовая компания» и ОАО «ТРК».
Не умаляя перенесенные истцом и его семьей нравственные страдания, связанные с частыми отключениями электроэнергии в жилом доме, в том числе в период низких зимних температур, суд не признает ответчика и третье лицо на стороне ответчика причинителями данного вреда, и приходит к убеждению, что таковыми являются жители улицы (Данные скрыты), осуществлявшие несанкционированное подключение электропотребляющих обогревательных устройств и вызвавшие тем самым превышение напряжения в сети и ее аварийные отключения.
Оценивая доводы истца о длительном бездействии энергоснабжающей организации при устранении причин аварийных отключений, суд не признает их убедительными, и исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, работники энергоснабжающей (сетевой) организации на все вызовы об отключении электроэнергии выезжали своевременно, и незамедлительно производили восстановление энергоснабжения, что истцом не оспаривается.
Доводы истца о том, что постоянные отключения электроэнергии начались в (Данные скрыты) (Данные скрыты) года не основаны на материалах дела. В судебном заседании установлено, что указанные аварийные отключения электроэнергии по ул. (Данные скрыты), вызванные перегрузкой сети, приобрели постоянный характер с (Данные скрыты) г. До этого момента, согласно данным оперативного журнала, в период с (Данные скрыты) г. по (Данные скрыты) г. произошло 4 отключения абонентов на ул. (Данные скрыты), т.е. менее 1 отключения в месяц. При таких обстоятельствах нет оснований говорить о бездействии энергоснабжающей организации в период до (Данные скрыты) г., т.к. не усматривается постоянного источника превышения напряжения и необходимости принятия экстренных внеплановых мер для его ликвидации со стороны энергоснабжающей организации.
Не принимает суд и доводы истца о возможности незамедлительного устранения нарушений энергоснабжающей организацией в (Данные скрыты) (Данные скрыты) года и ее бездействии.
Так, в период с (Данные скрыты) г. по (Данные скрыты) г. зафиксировано 13 случаев отключений, вызванных перегрузкой сети. Однако, постоянный характер, требующий принятия незамедлительных мер, отключения приобрели в конце (Данные скрыты) – начале (Данные скрыты). Вместе с тем в данный период сетевой организацией принимались активные меры по выявлению источников превышения напряжения на данном участке сети, привлечению виновных лиц к ответственности и устранению нарушений правил пользования электрической энергией со стороны граждан.
Об этом свидетельствуют пояснения стороны ответчика, показания свидетеля (ФИО свидетеля скрыты), служебная записка, акты о безучетном потреблении энергии.
Жители улицы (Данные скрыты) (ФИО свидетеля скрыты) и (ФИО свидетеля скрыты) подтвердили проведение нескольких внеплановых проверок контролерами сетевой организации в период отключений электроэнергии зимой (Данные скрыты)-(Данные скрыты) гг.
Суд признает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что для выявления и привлечения к ответственности виновных лиц необходимо определенное время, связанное с замерами напряжения на вводе в квартиры по улице (Данные скрыты), проверкой внутридомовых линий и приборов, которое может быть произведено только в присутствии самого абонента. Как следует из показаний свидетеля (ФИО свидетеля скрыты) в первоначальный период проверок многих граждан, которые подозревались в хищении энергии, не могли застать дома либо они скрывались.
Результатом проведенной работы явилось привлечение виновных к ответственности уже в начале (Данные скрыты) (Данные скрыты) года и дальнешее прекращение перерывов в подаче энергии. При этом, перебои прекратились до окончания периода низких зимних температур и отопительного сезона, что признает и сам истец.
Таким образом, энергоснабжающей организацией были приняты все возможные меры к устранению препятствий исполнения договора энергоснабжения с гражданами.
При таких обстоятельствах суд считает энергоснабжающую организацию добросовестной стороной договора и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований потребителя о компенсации морального вреда.
Кроме того, суд полагает необоснованными доводы истца о непредставлении ему информации о причинах перерывов в энергоснабжении. Действительно, Фокин А.Н. как гражданин и добросовестный потребитель услуг энергоснабжения вправе рассчитывать на своевременное и полное получение информации о причинах перерывов в подаче энергии.
Вместе с тем, согласно п. 198 Правил функционирования розничных рынков, данные о периоде действия аварийных ограничений и (или) внерегламентных отключений, основаниях введения аварийных ограничений, а также о причинах внерегламентного отключения предоставляются по запросу потребителей.
Как установлено в судебном заседании Фокин А.Н. с письменным запросом в сетевую организацию ОАО «ТРК» не обращался.
(Данные скрыты) г. истцом направлена претензия ОАО «Томская энергосбытовая компания» в г. (Данные скрыты).
(Данные скрыты) г. Фокиным А.Н. получен ответ на данную претензию с указанием, что сбоев в работе электрооборудования не выявлено, нарушения допущены потребителями частного сектора по ул. (Данные скрыты) и данные нарушения устранены.
При таких обстоятельствах суд не усматривает вины энергоснабжающей организации в непредставлении информации потребителю.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать Фокину А.Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Томская энергосбытовая компания».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10-ти суток со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Парабельский районный суд.
Мотивированное решение составлено (Данные скрыты) года.
Председательствующий