О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
село Парабель (данные скрыты) года
Парабельский районный суд Томской областив составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,
при секретаре Сукманюк Г.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Цимбалист С.В. и Цимбалист Н.Н. к администрации Заводского сельского поселения о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара,
У С Т А Н О В И Л :
Цимбалист С.В. и Цимбалист Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Заводского сельского поселения о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара. В обоснование требований указано следующее.
(данные скрыты) года в (данные скрыты) часов в п. (данные скрыты) (данные скрыты) района (данные скрыты) области произошел пожар, возникший в (данные скрыты) жилом доме № (данные скрыты) по ул. (данные скрыты). В результате пожара огнём была полностью уничтожена принадлежащая истцам на праве собственности квартира № (данные скрыты) в доме № (данные скрыты) по ул. (данные скрыты), а также всё находящееся в ней имущество. Кроме этого в результате пожара огнём было повреждено здание магазина, расположенного по адресу: ул. (данные скрыты), (данные скрыты), п. (данные скрыты), принадлежащего на праве собственности Цимбалист Н.Н. Все имущество, уничтоженное в результате пожара, является совместной собственностью истцов.
По данному факту ОГПН (данные скрыты) района проведена проверка, в результате которой было установлено, что пожар возник в помещении веранды квартиры № (данные скрыты) дома № (данные скрыты) по ул. (данные скрыты). Причиной пожара послужило короткое замыкание сети жил электрических проводов в распределительной коробке, установленной в верхней угловой части перегородки помещения веранды.
Квартира № (данные скрыты) в указанном доме принадлежала администрации Заводского сельского поселения. Летом (данные скрыты) года по инициативе ответчика в квартире была установлена новая электрическая проводка.
В результате пожара в квартире истцов огнем уничтожено имущество, которое, с учетом износа они оценивают в сумму (данные скрыты) рублей. В здании магазина пожаром уничтожено имущество на сумму (данные скрыты) руб. Общая стоимость движимого имущества истцов, уничтоженного пожаром, составляет (данные скрыты) рублей.
Согласно отчетам (данные скрыты), восстановительная стоимость квартиры истцов составляет (данные скрыты) рублей, магазина – (данные скрыты) рублей.
За составление отчётов об оценке стоимости недвижимости истцами оплачено (данные скрыты) рублей. За составление искового заявления истцами было оплачено адвокату (данные скрыты) рублей.
С учетом уточнений исковых требований просили взыскать с администрации Заводского сельского поселения в их пользу в возмещение причинённого вреда (данные скрыты) рублей; взыскать с ответчика затраты, понесённые истцами за составление отчётов об оценке стоимости недвижимости в сумме (данные скрыты) рублей, а также расходы, понесённые ими за составление искового заявления в сумме (данные скрыты) рублей.
В судебном заседании сторонами представлено в письменной форме мировое соглашение, согласно которому стороны определили:
1. Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства в сумме (данные скрыты) рублей в счет возмещения ущерба в срок не позднее (данные скрыты) дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.
2. Истцы отказываются от остальной части исковых требований и от возмещения иных расходов, связанных с подачей и рассмотрением настоящего иска.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу
прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены нормы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Цимбалист С.В. и Цимбалист Н.Н. (истцами) с одной стороны и администрацией Заводского сельского поселения (ответчиком) с другой стороны мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства в сумме (данные скрыты) рублей в счет возмещения ущерба в срок не позднее (данные скрыты) дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.
2. Истцы отказываются от остальной части исковых требований и от возмещения иных расходов, связанных с подачей и рассмотрением настоящего иска.
Производство по дело по иску Цимбалист С.В. и Цимбалист Н.Н. к администрации Заводского сельского поселения о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Парабельский районный суд.
Председательствующий