Именем Российской Федерации
(данные скрыты) Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Петровой С.А. при секретаре Захариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Парабель Парабельского района Томской области дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Россйиской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № 8616 к Барышникову А.И. о взыскании взадолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АК «Сбербанк РФ» ОАО (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Барышникову А.И. о взыскании (данные скрыты) руб., указывая на следующие обстоятельства.
По условиям кредитного договора № (данные скрыты) от (данные скрыты), заключенного между истцом в лице Колпашевского отделения №8616 и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит в сумме (данные скрыты) руб. на приобретение транспортного средства на срок до (данные скрыты). под (данные скрыты)% годовых (автокредит).
В обеспечение ответчиком договорных обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от (данные скрыты). №(данные скрыты).
Согласно п.4.1 Кредитного договора, соответствующего ст.809 ГК РФ, предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. Последний платеж внес (данные скрыты). в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности, на неоднократные уведомления о наличии просроченной задолженности и напоминания о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору не реагирует.
По состоянию на (данные скрыты). задолженность по Кредитному договору у ответчика равна (данные скрыты) руб., включая: просроченная задолженность по основному долгу – (данные скрыты) руб.;
просроченные проценты – (данные скрыты) руб.; неустойка за просрочку основного долга – (данные скрыты) руб.
В соответствии с п.5.3.4 Кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.
Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено право истца, как залогодержателя, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения условий Кредитного договора.
Истец просит взыскать с ответчика всю сумму кредита с причитающимися процентами, т.е. (данные скрыты) руб., а также взыскать сумму (данные скрыты) руб. в возмещение расходов на госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд; обратить взыскание на транспортное средство по договору залога №(данные скрыты) от (данные скрыты)., принадлежащее Барышникову А.И. (автомобиль грузовой самосвал (данные скрыты); тягач сидельный (данные скрыты); установить начальную продажную цену равной залоговой – (данные скрыты), согласно п.1.6 договора залога.
Ответчик Барышников А.И. признал иск.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснил сторонам последствия признания ответчиком иска, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Барышников А.И. поддержал заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Суд принимает признание иска ответчиком, не усматривая нарушений закона в этом или прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Расходы истца на госпошлину по настоящему делу подтверждаются платежным поручением №(данные скрыты) от (данные скрыты). о списании со счета плательщика суммы (данные скрыты) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барышникова А.И. в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору №(данные скрыты) от (данные скрыты). в размере (данные скрыты) руб., и в возмещение расходов на госпошлину в размере (данные скрыты) руб., а всего (данные скрыты) руб. ((данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.);
Обратить взыскание на транспортное средство по договору залога №(данные скрыты) от (данные скрыты)., принадлежащее Барышникову А.И., (автомобиль грузовой самосвал (данные скрыты); тягач сидельный (данные скрыты)) и установить начальную продажную цену равной залоговой – (данные скрыты) руб., согласно п.1.6 договора залога.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10-ти суток через Парабельский районный суд.
Судья: