ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Парабель (данные скрыты) года
Парабельский районный суд Томской области
в составе:
председательствующего: Струк П.Н.,
при секретаре: Комаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанка РФ»
в лице Томского отделения № 8616 к Татаркину П.П. и Шпетру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
суд,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк РФ» в лице Томского отделения № 8616 обратился с иском
к Татаркину П.П. и Шпетру С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № (данные скрыты) от (данные скрыты)
(данные скрыты) года (далее кредитный договор), заключенного между Сберегательным банком РФ (далее кредитор) и гр.Татаркиным П.П., последнему был предоставлен кредит в сумме
(данные скрыты) рублей на цели личного потребления сроком по (данные скрыты) г. под (данные скрыты)% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № (данные скрыты) от (данные скрыты) г.
с 1 физическим лицом: Шпетр (данные скрыты), соответственно.
Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку
в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен (данные скрыты) г.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на (данные скрыты) г. задолженность по кредитному договору составляет (данные скрыты) рублей и включает суммы:
- просроченная задолженность по основному долгу – (данные скрыты);
- остаток срочной ссудной задолженности – (данные скрыты);
- просроченные проценты – (данные скрыты);
- проценты за пользование кредитом – (данные скрыты);
- неустойка - (данные скрыты).
В соответствии с п.п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме,
как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
Просят суд взыскать с гр.гр.Татаркина П.П. и Шпетра С.В. солидарно
в пользу Сбербанка России ОАО в лице Томского отделения СБ РФ № 8616 сумму задолженности по кредитному договору № (данные скрыты) от (данные скрыты) г. в размере
(данные скрыты) руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –
(данные скрыты) руб., остаток срочной ссудной задолженности – (данные скрыты) руб.,
просроченные проценты – (данные скрыты) руб., проценты за пользование кредитом –
(данные скрыты) руб., неустойка за просрочку процентов- (данные скрыты) руб., а также сумму
уплаченной истцом государственной пошлины в размере (данные скрыты) руб.
В судебном заседании представитель истца Иванова Л.Ю., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчики Татаркин П.П. и Шпетр С.В. исковые требования признали.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что заявление основано на законе, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности
по договору (с учетом возможности изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей
за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита, уплату процентов за пользование кредита вноситься заемщиком в валюте кредита.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признания иска ответчиком
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны
на законе, обоснованны, признание иска ответчиками Татаркиным П.П и Шпетром С.В.
не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц,
а поэтому у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками,
в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
а поэтому с ответчиков следует взыскать уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице Томского отделения № 8616 солидарно с Татаркина П.П. и Шпетра С.В. в счет возмещения сумм за просроченную задолженность по кредиту, процентам и пени сумму
в размере (данные скрыты) рублей (данные скрыты) копейки; возврат уплаченной государственной пошлины
в сумме (данные скрыты) рублей (данные скрыты) копеек, всего в размере на общую сумму (данные скрыты) рублей (данные скрыты) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд
в течение 10 суток через Парабельский районный суд.
Председательствующий: