село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биды Б.О. к Заворницыну Н.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бида Б.О. обратился с иском к Заворницыну Н.А. о компенсации морального вреда, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "дата скрыта" по вине Заворницына Н.А. ему причинен средней тяжести вред здоровью. В результате полученных травм он находился долгое время в больнице, перенес операцию. Тем самым ему причинены нравственные страдания, вызванные сильными душевными переживаниями.

Просит взыскать с Заворницына Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В прежнем судебном заседании иск признал частично: не отрицая причинение вреда здоровью истца в результате его (Заворницына Н.А.) виновных действий, высказал несогласие с суммой компенсации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде установлено, что "дата скрыта" произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль УАЗ 3962 "номер скрыт" под управлением Заворницына Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем Хонда "номер скрыт" под управлением истца. Установлено, что указанное ДТП произошло по вине Заворницына Н.А., который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за причинение истцу средней тяжести вреда здоровью. Свою вину в совершении ДТП ответчик Заворницын Н.А. признал.

Как видно из заключения эксперта "номер скрыт"-Г от "дата скрыта" и из листков нетрудоспособности, в результате ДТП Биде Б.О. причинен закрытый перелом правой таранной кости со смещением отломков, относящийся к вреду здоровью средней тяжести как требующий для лечения срок свыше 21 дня. В результате полученных травм Бида Б.О. находился долгое время в больнице, перенес операцию, а также проходил амбулаторное лечение. Период лечения составил с "дата скрыта" по "дата скрыта", то есть более трех месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями истца, ответчика, а также справкой о ДТП от "дата скрыта", постановлением по делу об административном правонарушении от "дата скрыта", которым Заворницын Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Как указано в статье 151 Гражданского кодекса РФ и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользоваться своим именем, право авторства и т.д.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд не подвергает сомнению, что в результате ДТП Биде Б.О. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья и перенесенной физической болью от полученных травм, последующим медицинским лечением и перенесенной операцией, пережитой тревогой за состояние своего здоровья, боязнью остаться инвалидом.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью Биды Б.О. и связанные с этим физические и нравственные страдания, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Заворницына Н.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред Биде Б.О., является Заворницын Н.А., и с него подлежит взысканию компенсация причиненного истцу морального вреда.

По материалам дела не усматривается оснований для освобождения или уменьшения размера возмещения по правилам частей 1 и 2 статьи 1083 ГК РФ, так как данных о вине истца в ДТП или его грубой неосторожности не имеется.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред.

При этом суд принимает во внимание то, что истец находится в пенсионном возрасте, перенес стационарное лечение, в том числе путем оперативного вмешательства.

В то же время при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, и потому приходит к выводу о снижении размера компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, так как основное требование о компенсации морального вреда удовлетворено.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В то же время суд снижает размер взыскиваемых с Заворницына Н.А. расходов истца на оплату услуг адвоката. Заявленная сумма расходов 10 000 рублей подтверждается квитанцией "номер скрыт" от "дата скрыта" об оплате за оказание следующих юридических услуг: консультация, подготовка документации, составление искового заявления, обращение в суд. Однако, истцом не представлено сведений о цене каждой из перечисленных услуг, а также доказательства обоснованности данных расходов, в связи с чем суд не может оценить необходимость указанных расходов по правилам абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд признает необходимыми по данному делу расходы истца, связанные с подготовкой искового заявления, в размере <данные изъяты> и взыскивает эти расходы с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Биды Б.О. к Заворницыну Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Заворницына Н.А. в пользу Биды Богдана Онуфриевича компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Парабельский районный суд.

Судья Е.Н. Репецкий