ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Зебзеева Г.Н.,

с участием представителя истца Ивановой Л.Ю.,

ответчиков Аржаник В.С., Воронцова П.В., Хорькова Е.А.,

при секретаре Захариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аржаник В.С., Воронцову П.В., Хорькову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Аржаник В.С., Воронцову П.В., Хорькову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора "№ скрыт" от "дата скрыта" , заключенного между истцом в лице Колпашевского отделения "№ скрыт" и Аржаником, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> на цели личного потребления сроком по "дата скрыта" под <данные скрыты>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору, были заключены договоры поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта" , "№ скрыт" от "дата скрыта" с Воронцовым П.В. и Хорьковым Е.А.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен "дата скрыта" Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако, своих обязательств не выполнили.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" в размере <данные скрыты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные скрыты>, просроченные проценты – <данные скрыты>, неустойку – <данные скрыты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

В судебном заседании представитель истца Иванова Л.Ю., действующая на основании доверенности "№ скрыт" от "дата скрыта" исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Аржаник В.С., Воронцов П.В., Хорьков Е.А. с исковыми требованиями согласны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного коммерческого «Сбербанк России» к Аржаник В.С., Воронцову П.В., Хорькову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аржаник В.С., <данные скрыты> Воронцова П.В., <данные скрыты> Хорькова Е.А., <данные скрыты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения "№ скрыт" сумму задолженности по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" в размере <данные скрыты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные скрыты>, просроченные проценты – <данные скрыты>, неустойка – <данные скрыты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток через Парабельский районный суд со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Парабельский районный суд.

Председательствующий Г.Н. Зебзеев