село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

с участием помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С., истцов Александровой Л.В., Александрова В.А.

представителей ответчика Кемера В.Г. и Барсагаева Д.А.,

третьего лица на стороне ответчика Новосельцева Д.Д.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.В., действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Александрова В.А., Александрова В.А., к муниципальному унитарному предприятию «Приобское» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Л.В. обратилась с иском к МУП «Приобское» о компенсации морального вреда ей и ее детям Александрову В.А., Александрову В.А., причинённого смертью её мужа Александрова А.А., которая наступила в результате преступной неосторожности работника МУП «Приобское» Новосельцева Д.Д.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в её пользу в размере <данные скрыты>, в пользу Александрова В.А. – <данные скрыты>, Александрова В.А. – <данные скрыты> и в возмещение расходов на составление искового заявления – <данные скрыты>

В судебном заседании АлександроваЛ.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – руководитель предприятия Кемер В.Г. и действующий на основании доверенности Барсагаев Д.А. исковые требования признали частично. Не отрицая факт наступления несчастного случая на производстве по вине работника предприятия и наступившие в связи со смертью мужа и отца нравственные страдания истцов, просили снизить сумму компенсации с учетом разумности и справедливости, а также тяжёлого финансового состояния ответчика.

Третье лицо на стороне ответчика Новосельцев Д.Д. отношения к исковым требованиям не высказал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо.

В судебном заседании установлено следующее.

Истица Александрова Л.В. и Александров А.А. состояли в браке и имеют несовершеннолетних детей Александрова В.А. "дата скрыта" и Александрова В.А. "дата скрыта" , что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении детей.

09.09.2010 Александров А.А. умер в результате виновных действий работника МУП «Приобское» Новосельцева Д.Д., находившегося при исполнении трудовых обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Утром 06.09.2010 бригада работников МУП «Приобское» в составе Новосельцева Д.Д., Александрова А.А. и других на барже, буксируемой теплоходом <данные скрыты> вышла из с. Парабели по реке Обь к месту заготовки сена - в район урочища бывшего пос. Куяльцы <адрес скрыт>, расположенного на левом берегу реки Обь в районе <адрес скрыт> реки. При этом на барже находилась различная автотракторная техника, необходимая для производства указанных работ. Около 14 часов на подъезде к урочищу пос. Куяльцы Новосельцев Д.Д. решил подкачать спустившее колесо на телеге с помощью компрессора, который работает только при работающем двигателе трактора. Подойдя к закрепленному за ним трактору МТЗ-80, Новосельцев Д.Д. размотал шланг компрессора, после чего, нарушая правила эксплуатации транспортного средства, выразившееся в том, что он не убедился в нейтральном положении рычага переключения передач трактора, стал производить запуск двигателя трактора, который стоял на скорости, при этом, не предвидя возможности наступления преступных последствий своих действий, однако, при наличии у него большого опыта работы и достаточных знаний в области автотракторной техники, а также при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность наступления преступных последствий, а именно причинении кому-либо из находившихся поблизости членов бригады телесных повреждений самопроизвольным движением трактора. Вследствие указанных нарушений после запуска двигателя трактор начал движение, столкнувшись с впереди стоящей тракторной телегой, которая от удара продвинулась вперед и придавила находящегося за ней Александрова А.А. к лебедке баржи, расположенной в районе правой тумбы носовой части баржи. В результате неосторожных действий Новосельцева Д.Д. Александрову А.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, повлекшему за собой смерть Александрова А.А. в реанимационном отделении Парабельской ЦРБ 09.09.2010.

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 23.03.2011 НовосельцевД.Д. признан виновным в причинении смерти по неосторожности Александрову А.А. при указанных обстоятельствах и осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из трудовой книжки Новосельцева Д.Д., на момент совершения преступления он являлся работником МУП «Приобское».

Согласно акту о несчастном случае на производстве №1 от 18.03.2011 установлен факт причинения смерти трактористу-машинисту АлександровуА.А. в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в МУП «Приобское».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Александрова Л.В. является супругой Александрова А.А., а Александров В.А. и Александров В.А. – детьми погибшего.

Принимая во внимание, что все они жили одной семьей, вели общее хозяйство, истица с мужем совместно воспитывали двоих детей и имели дальнейшие общие планы, суд считает установленным и не подлежащим сомнению факт причинения истцам глубоких нравственных переживаний, которые возникли с преждевременной утратой любимого мужа и отца, близкого человека, находившегося в молодом трудоспособном возрасте.

Утрата родного человека при таких обстоятельствах безусловно причиняет устойчивые нравственные страдания, выражающиеся в постоянных воспоминаниях о муже и отце, нехватке его любви, заботы и внимания, общения с ним и его поддержки. В настоящее время истица и ее дети проживают одни, Александрова Л.В. вынуждена одна воспитывать двоих несовершеннолетних детей, потеряв мужа и не имея от него поддержки. При указанных обстоятельствах требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет МУП «Приобское» в силу статьи 1068 ГК РФ.

В то же время при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, и потому снижает размер компенсации морального вреда. Представленными сведениями подтверждается наличие у МУП «Приобское» кредиторской задолженности на "дата скрыта" на сумму <данные скрыты> а также ежегодное оказание помощи предприятию из бюджета Парабельского муниципального района, что свидетельствует о тяжёлом имущественном положении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым расходам по данному делу издержки истицы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные скрыты>, и взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Л.В., Александрова В.А., Александрова В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Приобское» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Приобское» денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью Александрова А.А.: в пользу Александровой Л.В. – <данные скрыты>; в пользу Александрова В.А. – <данные скрыты>, в пользу Александрова В.А. – в размере <данные скрыты>

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Приобское» в пользу Александровой Л.В. <данные скрыты> в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения через Парабельский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено "дата скрыта" .

Судья Е.Н. Репецкий