ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Зебзеева Г.Н.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карловой И.Ю. к Вяловой М.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Карлова И.Ю. обратилась в суд с иском к Вяловой М.В. о взыскании материального ущерба, в обосновании указала следующее.

Ответчик Вялова М.Ю., являясь с "дата скрыта" на основании трудового договора "Номер скрыт" от "дата скрыта" и приказа "Номер скрыт" от "дата скрыта" фармацевтом аптечного пункта «Флора», принадлежащего истице, как директору ООО «Флора», и находясь в трудовых отношениях по занимаемой должности, а также являясь материально-ответственным лицом на основании договора "Номер скрыт" от "дата скрыта" о полной материальной ответственности, присваивала себе денежные средства, полученные от реализации товара.

Так, в период времени с середины "дата скрыта", Вялова М.В., производя реализацию товаров, находившихся в аптечном пункте «Флора», расположенном на первом этаже здания магазина «Универмаг» по адресу: "адрес скрыт", за наличный расчет, систематически еженедельно часть наличных денег присваивала себе. За этот период времени Вялова М.В., оставаясь незамеченной, присвоила денежные средства на общую сумму "иные данные", причинив истице ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Приговором Парабельского районного суда Томской области "дата скрыта" Вялова М.В. за указанное деяние была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. "дата скрыта" приговор Парабельского районного суда Томской области вступил в законную силу.

Вялова М.В. сумму "иные данные" платить отказывается, мотивируя отсутствием денег.

Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления она вынуждена была обратиться в адвокатский кабинет гр.А., за услуги которой оплачено "иные данные"

Просит взыскать с ответчика её пользу материальный ущерб причиненный преступлением, в размере "иные данные" и за составление искового заявления "иные данные", всего "иные данные".

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица Вялова М.В. в судебное заседание не явилась, должным образом была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки в суд не сообщила. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истицы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Приговором Парабельского районного суда Томской области "дата скрыта" Вялова М.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года.

"дата скрыта" приговор суда вступил в законную силу.

Вялова М.В. была принята на работу в ООО «Флора с "дата скрыта", что подтверждается приказом "Номер скрыт" от "дата скрыта" и трудовым договором "Номер скрыт" от "дата скрыта".

"дата скрыта" с Вяловой М.В. также был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.2 и п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Кроме того, на основании представленных материалов документально подтверждаются изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Оснований для снижения суммы ущерба суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению искового заявления.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому её следует взыскать с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет "иные данные". Учитывая материальное и семейное положение ответчицы оснований для снижения суммы нет.

Истица освобождена от уплаты госпошлины и данная сумма подлежит взысканию с ответчика и зачисляется на основании п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карловой И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Вяловой М.В., родившейся "дата скрыта" в селе "адрес скрыт", в пользу Карловой И.Ю. ущерб причиненный преступлением, в размере "иные данные", расходы по оказанию юридической помощи за составления искового заявления в размере "иные данные"

Взыскать с Вяловой М.В. государственную пошлину в доход бюджета Парабельского муниципального района "иные данные"

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения через Парабельский районный суд Томской области.

Председательствующий Г.Н. Зебзеев