ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Зебзеева Г.Н.,

с участием истца Карманова О.Б.

представителя истца Ворониной А.С., действующей на основании доверенности от 15.03.2011,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карманова О.Б. к Кавкуцкому А.А. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина А.С., действующая в лице представителя Карманова О.Б. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.03.2011, обратилась в суд с иском к Кавкуцкому А.А. о взыскании оплаченных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее.

"дата скрыта" между Кармановым О.Б., Кавкуцким А.А., ОАО «Газпромбанк»- филиал г.Томска был заключен договор поручительств. По условиям данного договора истец обязался отвечать по кредитным обязательствам ответчика, возникшим из кредитного договора № скрыт" Ответчику по данному кредитному договору была предоставлена в кредит денежная сумма в размере <данные изъяты> под 16% годовых со сроком возврата с "дата скрыта" по "дата скрыта" С "дата скрыта" ответчик выплаты по кредитному договору прекратил. С данного момента по настоящее время денежные средства в погашение кредитного договора удерживаются с зарплатной карты солидарно должника-поручителя Карманова О.Б. в безакцептном порядке. В настоящее время кредитные обязательства ответчика погашены поручителем Кармановым О.Б.

Решением Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" с ответчика взыскана задолженность по состоянию на "дата скрыта" включительно <данные изъяты> основного долга по кредиту процентов за пользование кредитом, пени.

С "дата скрыта" истец продолжал исполнять кредитные обязательства ответчика. По "дата скрыта" истцом оплачена образовавшаяся по договору задолженность в размере <данные изъяты>

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Обязательства по кредитному договору № скрыт" исполнены поручителем Кармановым О.Б. в полном объеме. Таким образом, имеются основания для взыскания суммы, уплаченной по кредитному договору с ответчика. С ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные за период с "дата скрыта" по "дата скрыта" .

В соответствии с п. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 « О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Таким образом, на сумму, выплаченную кредитору, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (в частности за неосновательное сбережение данных денежных средств) в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Кавкуцкого А.А. пользу Карманова О.Б. сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу представитель истца Воронина А.С., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление, в котором просит взыскать с Кавкуцкого А.А. в пользу Карманова О.Б. понесенные расходы на ГСМ для прибытия к месту рассмотрения дела из г.Томска "дата скрыта" в сумме <данные изъяты> "дата скрыта" в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Карманов О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца Воронина А.С., действующая на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика судебные расходы по поездкам в суд из г.Томска и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> на основании договора № скрыт" на оказание юридических услуг.

От представителя ответчика Дементьевой И.В., действующей на основании доверенности от "дата скрыта" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого, исковые требования Кавкуцкий А.А. признает частично в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты>, в части взыскания суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами не признает в силу того, что денежными средствами не пользовался, а за пользование кредитными средствами проценты уже начислены и вошли в сумму первого искового заявления.

От ответчика Кавкуцкого А.А. поступило заявление, согласно которого, с исковыми требованиями в части взыскания 37577, 16 рублей согласен, в остальной части требований просит отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд пришел к выводу о полном их удовлетворении по следующим основаниям.

От ответчика имеется заявление, согласно которого, исковые требования в части основного долга в сумме 37577 рублей 16 копеек признает полностью.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО "Газпромбанк" в лице дополнительного офиса № 5 филиала АБ "Газпромбанк" в г.Томске и Кавкуцким А.А. был заключен кредитный договор № скрыт" от "дата скрыта" ; также между ЗАО "Газпромбанк" в лице дополнительного офиса № 5 филиала АБ "Газпромбанк" в г.Томске и Кармановым О.Б. был заключен договор поручительства № скрыт" от "дата скрыта" , которым поручитель обязывается перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № скрыт" от "дата скрыта" , что подтверждается данными договорами.

Карманов О.Б. произвел оплату задолженности перед ЗАО "Газпромбанк" в лице дополнительного офиса № 5 филиала АБ "Газпромбанк" в г.Томске в сумме <данные изъяты> что подтверждается выписками по счету банковской карты держателя Карманова О.Б., предоставленными "Газпромбанком".

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца в данной части являются обоснованными, а поэтому у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении данных исковых требований.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о полном отказе в их удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно отзыва на исковое заявление, поступившее от представителя ответчика, ответчик не признает данные исковые требования полностью, указывая, при этом, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, за пользование кредитными средствами проценты уже начислены, вошли в сумму первого искового требования.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) даны следующие разъяснения.

Согласно п. 1 Пленума, имея в виду, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно п. 18 Пленума, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Согласно п. 17, 26 Пленума, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,

если иное не предусмотрено договором поручительства. При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Высказанные истцом доводы, обосновывающие заявленные требования о взыскании с ответчика сумм за пользование чужими денежными средствами, основаны на ошибочном толковании им положений действующего законодательства, поскольку нормы ч. 1 ст. 365 ГК РФ.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке требований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Рассматривая заявленные требования о возмещении понесенных истцом расходов, суд пришел к выводу о частичном их удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном заседании истец представил заявление об оплате расходов на проезд в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> представив чеки оплаты стоимости бензина для заправки автомобиля.

Расстояние от с.Парабель до г.Томска составляет 400 километров.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, Карманов О.Б. является собственником автомобиля <данные изъяты> В соответствии с техническими характеристиками автомобиля, расход топлива на 100 км. во внедорожном режиме составляет 5,5 л. на 100 км, расход топлива от с.Парабель до г.Томска составляет 44 литра за одну поездку. Всего на одну поезду г.Томск- с.Парабель, с.Парабель- г.Томск исходя из средней цены бензина при двух заправках истцом было затрачено "дата скрыта" -1034 рубля, ((22+25)/2=23.5*44=1034), "дата скрыта" -1049 рублей 40 копеек ((23.20+24.50=47.70)/2=23.85*44=1049.40), всего <данные изъяты>

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявленные требования о возмещении понесенных истцом расходов, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления, суд пришел к выводу о полном их удовлетворении по следующим основаниям.

Истцом представлен договор № скрыт" на оказание юридических услуг от "дата скрыта" , расписка Ворониной А.С., согласно которым, Воронина А.С. получила от Карманова О.Б. за составление искового заявления <данные изъяты> данную сумму суд расценивает как разумную и подлежащую взысканию.

Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг представителя за участие в судебном заседании, подтверждаются распиской на сумму <данные изъяты>

Воронина А.С., осуществляя представительство истца Карманова О.Б., участвовала в 2 судебных заседаниях: "дата скрыта" , "дата скрыта" . Согласно представленного прейскуранта цен на юридические услуги, оказываемые «Сибирской Юридической компанией» для граждан, представительство интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции составляет от 7000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний, затраченного времени по явке в суд, сложности дела, в сумме <данные изъяты> которую считает разумной и справедливой.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карманова О.Б. к Кавкуцкому А.А. о взыскании денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с Кавкуцкого А.А., <данные изъяты> в пользу Карманова О.Б. сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> возмещение расходов на услуги представителя: за составление искового заявления <данные изъяты> за участие в судебных заседаниях <данные изъяты>, транспортные расходы <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Парабельский районный суд <адрес скрыт>.

Мотивированное решение составлено "дата скрыта" .

Председательствующий