ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Парабель «"дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе:

председательствующего: Струк П.Н.,

при секретаре: Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компания А

Компания А к Лизогубу Д.В.

и Лизогуб О.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Компания А обратился с иском к Лизогубу Д.В. и Лизогуб О.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что "дата скрыта" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор "№ скрыт". Ответчику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору было предоставлено поручительство физических лиц и залог приобретенного заемщиком транспортного средства, указанного в п.1.1 кредитного договора:

Залог транспортного средства оценен на сумму <данные изъяты> рублей.

"дата скрыта" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" и дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства "№ скрыт" от "дата скрыта" о залоге другого транспортного средства:

"данные изъяты"

Залогодержателем является истец по настоящему иску, а залогодателем - ответчик по настоящему иску.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора от "дата скрыта" при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Залогодатель свои обязательства по Кредитному договору не выполнил, в связи с чем, Компания А был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Парабельского районного суда от "дата скрыта" исковые требования Компания А были удовлетворены в полном объеме.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика и других поручителей (если они были) задолженности по Кредитному договору, но безрезультатно.

Просят суд обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта", а именно транспортное средство:

в связи с неисполнением Лизогубом Д.В. обеспеченного залогом обязательства в пользу Компания А

Установить начальную продажную цену, согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства Компания Б "№ скрыт" от "дата скрыта", в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лизогуба Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчики Лизогуб Д.В. и Лизогуб О.Э., своевременно извещенные

о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, на рассмотрение дела не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, поэтому суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Б, выступающая на основании доверенности,

исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу,

что иск основан на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

В силу прямого указания ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определение стоимости имущества, предварительная оценка которого превышает 30 000 руб., должно производиться только с привлечением оценщика. Статьей 28.1 Закона РФ "О залоге" установлено аналогичное правило о привлечении оценщика при обращении взыскания во внесудебном порядке на имущество стоимостью более 500 000 руб.

На основании положения п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 г. N 2872-1, из содержания которой усматривается, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как установлено в п. 2 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", при обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон, либо посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

"дата скрыта" между Компания А

и Лизогубом Д.В. заключен кредитный договор "№ скрыт",

по п. 1.1 которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей

00 копеек на приобретение транспортного средства:

"данные изъяты"

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору

был заключен договор поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта" с Лизогуб О.Э..

Также "дата скрыта" между Компания А и Лизогубом Д.В. заключен договор залога транспортного средства "№ скрыт", по которому залогодатель (Лизогуб Д.В.) передает в залог залогодержателю (акционерным Компания АКомпания А в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" транспортное средство:

"дата скрыта" между Компания А и Лизогубом Д.В. заключено дополнительное соглашение "№ скрыт"

к кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которого изменен п.1.1 кредитного договора "№ скрыт" от "дата скрыта" и изложен в следующей редакции: кредитор предоставляет кредит на приобретение транспортного средства:

"дата скрыта" между Компания А и Лизогубом Д.В. заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которого изменен п.1.1 договора залога "№ скрыт" от "дата скрыта" и изложен в следующей редакции: залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" транспортное средство:

<данные изъяты>

Решением Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" по делу

по иску Компания А

Компания А к Лизогубу Д.В., Лизогуб О.Э., А о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать солидарно с

Лизогуба Д.В., Лизогуб О.Э., А в пользу Компания А

Компания А задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на "дата скрыта" по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенного с Лизогубом Д.В.

Учитывая длительное неисполнение должником Лизогубом Д.В. обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, т.е. возврат кредита, в связи с чем, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в виде обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного Компания Б

"№ скрыт" от "дата скрыта", рыночная стоимость на дату оценки автомобиля:

составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять выводам указанной выше произведенной оценки у суда нет оснований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, реализация которого осуществляется посредством продажи с торгов, поэтому необходимо установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которую полагает необходимым установления в размере установленном, согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного Компания Б "№ скрыт" от "дата скрыта"

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

а поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средств в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на автомобиль марки , принадлежащий Лизогубу Д.В. и являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании "№ скрыт"

от "дата скрыта" и залоге "№ скрыт" от "дата скрыта", а также дополнительного соглашения

"№ скрыт" к кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенных между Компания А и Лизогубом Д.В..

Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации указанного автомобиля путем продажи

с публичных торгов.

Взыскать в пользу Компания А "№ скрыт"

с Лизогуба Д.В. в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней со дня его принятия, разъяснив вправо подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков

в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд

в течение 10 суток через Парабельский районный суд.

Председательствующий: