село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Зебзеева Г.Н.,

истцов Юстуса А.Я., Кубрицкого В.Л.,

представителя истцов Фокина А.Н., действующего на основании ордера №56 от 14.11.2011,

представителя ответчика Булгакова О.В., действующего на основании доверенности

"№ скрыт",

при секретаре Захариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кубрицкого В.Л., Юстуса А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Парабельский» о признании сложившихся отношений договором подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кубрицкий В. Л. и Юстус А.Я. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Парабельский» о признании сложившихся отношений договором подряда и взыскании денежных средств, указывая следующее.

"дата скрыта" общество с ограниченной ответственности «Рыбозавод Парабельский» ( далее ООО «Рыбозавод Парабельский») подготовило разрешительные документы для осуществления атарменного лова на промысловых водоёмах П. района. По устному соглашению с директором предприятия Г. они приняли решение участвовать в атарменном лове рыбы. Ими были подготовлены необходимые снасти, а так же подготовлено место лова. Директором ООО «Рыбозавод Парабельский» Г. был издан приказ "№ скрыт" от "дата скрыта", по которому в связи с открытием атарменного лова на промысловых водоёмах ООО «Рыбозавод Парабельский» была создана бригада в составе бригадира Кубрицкого В.Л. и рыбака Юстуса А.Я. Согласно разрешительным документам им разрешался вылов рыбы (плотвы) на реках С. и К. в весенний период. Так же на них возлагалась обязанность сдавать добытую рыбу на рыбозавод по закупочному акту. Стоимость добытой рыбы была установлена соглашением сторон и была равна <данные изъяты> за один килограмм. "дата скрыта" согласно закупочного акта "№ скрыт" от "дата скрыта" ими было сдано рыбы в ООО «Рыбозавод Парабельский» <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Рыбу принимал непосредственно директор предприятия Г. Согласно закупочного акта "№ скрыт" от 23,"дата скрыта" ими было сдано <данные изъяты> рыбы на сумму <данные изъяты>. Согласно закупочного акта "№ скрыт" от "дата скрыта" ими было сдано <данные изъяты> рыбы на сумму <данные изъяты>. Согласно закупочного акта "№ скрыт" от "дата скрыта" ими было сдано на предприятие рыбы <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Согласно закупочного акта "№ скрыт" от "дата скрыта" ими было сдано на предприятие <данные изъяты> рыбы на сумму <данные изъяты> Согласно закупочного акта "№ скрыт" от "дата скрыта" ими было сдано на предприятие <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Рыбу принимала кладовщик предприятия М. Согласно закупочного акта "№ скрыт" от "дата скрыта" ими было сдано на предприятие <данные изъяты> рыбы на сумму <данные изъяты>. Рыбу принимал директор предприятия Г.. Всего было выловлено ими и сдано ответчику <данные изъяты> плотвы на общую сумму <данные изъяты>. Все закупочные акты заверялись печатью предприятия. За всю выловленную рыбу они денег не получили. На неоднократны требования оплатить их работу они получали от руководства устные обещания и пояснения о трудном финансовом положении предприятия. На момент начала работы по вылову рыбы, в штате предприятия они не состояли, трудовой договор на выполнение определённой работы с ними не заключался. Исходя из прошлого опыта, они подрядились произвести атарменный лов рыбы, чтобы получить дополнительный доход. Исходя из фактических обстоятельств, они считают, что между ними и ответчиком был заключён договор подряда на основании ч.1 ст. 702 ГК РФ. В их случае, предмет обязательства делится, и доля каждого составляет <данные изъяты>

Каких-либо претензий на некачественное выполнение работы, изменение стоимости выловленной и сданной рыбы они от ответчика не получали. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.. . подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Они полагают, что взыскание процентов следует исчислять с "дата скрыта" по "дата скрыта" "дата скрыта" когда ставка рефинансирования ЦБ РФ равнялась

<данные изъяты>, сумма процентов составит <данные изъяты>

Для написания заявления они вынуждены обратиться в адвокатский кабинет, за услуги которого ими уплачено <данные изъяты>

При подаче заявления в суд уплатили госпошлину в размере <данные изъяты>.

Просят суд признать отношения сложившиеся между ними и ответчиком в "дата скрыта" и связанные с атарменным ловом рыбы, договором подряда. Взыскать с ответчика в пользу Кубрицкого В.Л. за выполненную работу

<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Юстуса А.Я. за выполненную работу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика в их пользу солидарно все понесённые ими расходы, связанные с подачей и рассмотрением настоящего заявления, а именно госпошлину в сумме <данные изъяты>, услуги адвоката <данные изъяты>.

Согласно измененных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцы просят взыскать по <данные изъяты> каждому, а государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> за участие в судебных заседаниях взыскать с ответчика в пользу Кубрицкого В.Л.

Истец Кубрицкий В.Л. на исковых требованиях настаивает, дал пояснения согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и дополнил, что ловили они рыбу своими снастями, бытовые принадлежности для нахождения на месте вылова также были свои. Ловили они рыбу для данного предприятия несколько лет, приемная цена рыбы была неизменной в течение этих лет по <данные изъяты> за 1 кг, не менялась и "дата скрыта", если бы она была по <данные изъяты>, они бы вылов рыбы не стали производить.

Истец Юстус А.Я. на исковых требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные пояснениям Кубрицкого В.Л., и дополнил, что кроме них на атарменном лове рыбы "дата скрыта" работало еще 2 бригады, выловленная ими рыба была реализована, о чем ему известно от работников предприятия, на это же указывает незначительный остаток готовой продукции в представленном акте.

Представитель истцов Фокин А.Н. полагает, что все признаки договора подряда имеются, закупочная цена рыбы указана в закупочных актах на рыбу, подписанных в том числе бухгалтером предприятия и директором Г., возражений по цене не возникало. К представленному решению учредителя от "дата скрыта", в том числе об установлении приемной цены, следует отнестись критически, поскольку нарушает права директора по ведению хозяйственной деятельности на предприятии.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление исковые требования признает частично, поскольку директор Г. принимал рыбу по <данные изъяты> за 1 кг в нарушение решения участника "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которого цена на закупаемую рыбу устанавливалась <данные изъяты> за 1 кг. Соглашение о цене, кроме устной договоренности, надлежащим образом не оформлялась. Кроме того, с истцами не был заключен договор подряда, подпадающий под ст. 702 ГК РФ на выполнение какой-либо работы, скрепленной подписями и печатью сторон, в котором были бы оговорены условия по предмету договора, по срокам, по оплате. Поскольку отношения, сложившиеся "дата скрыта" между ответчиком и истцами признать нельзя, то и заявленные требования по выплате процентов за задержку оплаты ответчик считает незаконными. Добытая истцом рыба не соответствовала стандартам качества, то есть была менее10 см, что подтверждается актом приема-передачи рыбной продукции "№ скрыт" от "дата скрыта", поэтому не была вовремя реализована, что привело к задержке в оплате истцом. Ответчик считает справедливым оплатить истцу <данные изъяты> рыбы по цене <данные изъяты> за 1 кг в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Булгаков О.В. исковые требования признал частично, дал пояснения, согласно отзыва, требования по оплате за услуги адвоката по подготовке искового заявления и участие в судебных заседаниях согласно предъявленных сумм признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель М., работающая заведующей складом ООО «Рыбозавод Парабельский» показала, что принимала плотву в "дата скрыта", выловленную Кубрицким и Юстусом. С общей массы рыбы сбрасывала <данные изъяты>, остальной вес записывался в закупочные акты, в некоторых актах стоят её подписи в приемке рыбы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ч. 1 ст. 707 ГК РФ, если на стороне подрядчик выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмет обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарным должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Согласно п.10.3 Устава ООО «Рыбозавод Парабельский» директор самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, и, в частности осуществляет оперативное руководство работой общества в соответствии с основными направлениями деятельности общества, заключает договоры, издает приказы. Согласно приказу директора Г. от "дата скрыта" в связи с открытием атарменного лова на промысловых водоемах ООО «Рыбозавод Парабельский» создана бригада в составе Кубрицкого В.Л., Юстуса А.Я., в котором предписывается добытую рыбу на промысловых участках ООО «Рыбозавод Парабельский» сдавать на завод по закупочному акту, бригадиру Кубрицкому В.Л. выдать промысловый журнал и разрешение на добычу водных биологических ресурсов. Факт сдачи плотвы подтверждается закупочными актами, в которых указывается одна цена <данные изъяты> за 1 кг, а также общий вес и сумма. Все закупочные акты заверялись печатью предприятия, подписаны должностными лицами предприятия, а именно директором или кладовщиком, а акты за "№ скрыт" от "дата скрыта", "№ скрыт" от "дата скрыта", "№ скрыт" от "дата скрыта", "№ скрыт" о "дата скрыта", "№ скрыт" от "дата скрыта" кроме того были подписаны и подписью бухгалтера предприятия. Всего было выловлено истцами и сдано ответчику <данные изъяты> плотвы по цене <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, при этом общее количество сданной рыбы ответчиком не оспаривается. Тем самым из сложившихся отношений усматриваются условия договора подряда, то есть истцы по заданию ответчика на его промысловых участках обязались добывать рыбу и сдавать на завод по закупочному акту именно на период атарменного лова, который соответствует началу получения разрешения на вылов плотвы и окуня согласно решению участника от "дата скрыта" и до конца апреля, согласно актов сдачи рыбы. Согласованная в устной форме цена между директором и истцами подтверждается указанной единой ценой во всех закупочных актах.

В данном случае, предмет обязательства делится, и доля каждого составляет <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каких-либо претензий на некачественное выполнение работы, изменение стоимости выловленной и сданной рыбы истцы от ответчика после сдачи рыбы не получали, доводы ответчика по поводу закупочной цены, в том что рыба не подходила по размерному ряду, представленные в судебное заседание, не могут быть приняты судом на основании вышеизложенного, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, о том, что остаток рыбы согласно акта "№ скрыт" от "дата скрыта" является нереализованной именно сданной бригадой Кубрицкого В.Л., а не сданной другими бригадами, или принятой "дата скрыта", кроме того остаток готовой продукции плотвы составляет всего <данные изъяты>, а только бригада Кубрицкого сдала плотвы около 25 тонн.

В соответствии п.6 Постановления от 8.10.1998 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истцы полагают, что взыскание процентов следует исчислять с "дата скрыта" по "дата скрыта", ставка рефинансирования на тот период установлена ЦБ РФ <данные изъяты>

Согласно п.2 вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360.

Расчет суммы процентов на сумму денежных средств, не выплаченных истцам, следует осуществлять следующим образом. Величину процента <данные изъяты> за указанный период делим на 360 и получаем величину процента за один день указанного периода. Величину суммы, на которую исчисляются проценты, т.е. <данные изъяты> умножаем на количество дней указанного периода с <данные изъяты> и умножаем на величину полученного процента за один день этого же периода.

Расчёт : <данные изъяты> за один день.

<данные изъяты> то есть на каждого <данные изъяты>

Рассматривая заявленные требования о возмещении понесенных истцом расходов, суд пришел к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявленные требования о возмещении понесенных истцом расходов, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления, суд пришел к выводу о полном их удовлетворении по следующим основаниям.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру "№ скрыт" от "дата скрыта" адвокатского кабинета Фокина А.Н., согласно которой Фокин А.Н. получил от Кубрицкого В.Л. за составление искового заявления в суд <данные изъяты>, данную сумму суд расценивает как разумную и подлежащую взысканию.

Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг представителя за участие в судебном заседании, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру "№ скрыт" от "дата скрыта" адвокатского кабинета Фокина А.Н., согласно которой Фокин А.Н. получил от Кубрицкого В.Л. за представление интересов в суде <данные изъяты>.

Адвокат Фокин А.Н., осуществляя представительство истцов, участвовал в 2 судебных заседаниях: "дата скрыта", "дата скрыта".

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Кубрицкого В.Л. расходы на оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, в сумме <данные изъяты>, которую считает разумной и справедливой.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать отношения, сложившиеся между Кубрицким В.Л., Юстусом А.Я. и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Парабельский» "дата скрыта", связанные с атарменным ловом рыбы, договором подряда

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Рыбозавод Парабельский» в пользу Кубрицкого В.Л. за выполненную работу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Рыбозавод Парабельский» в пользу Юстуса А.Я. за выполненную работу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Рыбозавод Парабельский» в пользу Кубрицкого В.Л. расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, за услуги адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы

через Парабельский районный суд.

Председательствующий