ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Зебзеева Г.Н.,

с участием представителя истца Валёвой Л.А., действующей на основании доверенности "№ скрыт" при секретаре Захариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П. потребительского общества к Типсиной О.Ю. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

П. потребительское общество обратилось с иском в суд, указывая, что "дата скрыта" между П. потребительским обществом и продавцом закусочной В. расположенной в "адрес скрыт" Типсиной О.Ю. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

"дата скрыта" на основании распоряжения председателя совета М. за "№ скрыт", проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления недостача погашена в размере <данные изъяты> Оставшуюся сумму <данные изъяты> ответчик не погасила.

Просит взыскать с Типсиной О.Ю. сумму недостачи в возмещение причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Валева Л.А., действующая на
основании доверенности "№ скрыт" уменьшила исковые требования на 40
<данные изъяты> в связи с тем, что согласно товарно-денежного отчета от "дата скрыта" сумма остатка
на "дата скрыта" составляет <данные изъяты>, однако указано <данные изъяты>, на остальной части исковых требований настаивает, суду пояснила, что с
Типсиной О.Ю. был заключен срочный трудовой договор, однако, в связи с тем, что
ответчица продолжала работать дальше, на нее заполнялись табели учета рабочего
времени, считалось, что она работала на постоянной основе. Работала Типсина О.Ю. одна,
выручку сдавала ежедневно, выручка была не большая. После совершенной кражи из
закусочной В. "дата скрыта" была проведена инвентаризация товарно-
материальных ценностей, данная сумма недостачи образовалась после той
инвентаризации. Место проникновения в закусочную после кражи было отремонтировано,
проникновений в данное помещение после этого не было. В настоящее время ответчица
устроилась на работу вахтовым методом, обещала добровольно погасить задолженность,
однако не погасила. Полагает, что недостача могла возникнуть в связи с тем, что
ответчица из кафе домой набирала продукты питания и товары.

Ответчик Типсина О.Ю. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании трудового договора "№ скрыт" от "дата скрыта", Типсина О.Ю. принята на работу в П. потребительское общество продавцом 3 категории на определенный срок по "дата скрыта" включительно.

"дата скрыта" между П. потребительским обществом и продавцом Типсиной О.Ю. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д. 4 )

С должностной инструкцией продавца магазина Типсина О.Ю. была ознакомлена "дата скрыта" лично под роспись, (л.д. 9-11).

Инвентаризация проведена на основании распоряжения председателя совета ППО М. "№ скрыт" от "дата скрыта" «О проведении инвентаризации ценностей и расчетов в закусочной В. инвентаризации подлежали все товарно-материальные ценности, ценный инвентарь и одежда. С данным распоряжением Типсина О.Ю. была ознакомлена под роспись, (л.д. 12)

Нарушений инструкции при проведении инвентаризации не выявлено, все страницы инвентаризационной описи "№ скрыт" товаров, материалов и тары подписаны председателем инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом Типсиной О.Ю.

Согласно товарно-денежного отчета с "дата скрыта" по "дата скрыта", остаток товаров на конец отчетного периода в закусочной В. составил на <данные изъяты> Фактически остатки товаров согласно инвентаризационной описи "№ скрыт" от "дата скрыта" составляют <данные изъяты>. Кроме того, указана сумма недостачи денежных средств <данные изъяты> В объяснительной Типсина О.Ю. указывает, что сумму недостачи объяснить не может.

Согласно сличительной ведомости от "дата скрыта", за период с "дата скрыта" по "дата скрыта" недостача составила <данные изъяты>.(л.д. 13)

На момент подачи искового заявления сумма недостачи погашена Типсиной О.Ю. в размере <данные изъяты>, иск предъявлен на сумму <данные изъяты>. В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила исковые требования на 40 копеек, таким образом, сумма, на которой настаивает представитель истца, составляет <данные изъяты> которая подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии п.2 ч.1 ст. 243 ГПК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности между
П. потребительским обществом и Типсиной О.Ю. составлялся. Трудовые
отношения с Типсиной О.Ю. после окончания срока срочного трудового договора
сохранялись, поэтому считалось, что ее трудовой договор заключен на неопределенный
срок в соответствии со ст. 58 ТК РФ.

Согласно ст. 239 ГПК РФ материальная ответственность исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения

работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Данных обстоятельств не установлено.

Сведений о материальном и семейном положении ответчика не представлено, поэтому оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении размера исковых требований в соответствии со ст. 250 ТК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Типсиной О.Ю., <данные изъяты> в пользу П. потребительского общества в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Ответчику в трёхдневный срок со дня изготовления полного текста решения направить копию решения, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Парабельский районный суд.

Мотивированное решение составлено "дата скрыта".