РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области, в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куйбасова Е.З. к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Куйбасов Е.З. обратился с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, указывая следующее.

"дата скрыта" истцом по почте было получено заказное отправление Парабельского районного суда, в котором находилось исковое заявление АКБ «Росбанк» без номера и даты о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебная повестка на "дата скрыта". Как следовало из искового заявления, АКБ «Росбанк» просило взыскать с истца солидарно с Ш. (заемщик) и М. (поручитель) задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" в размере <данные изъяты>. Свои требования АКБ «Росбанк» основывает на заключенном с истцом договоре поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которого, истец принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. Считает данные требования по иску АКБ «Росбанк» незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам. Кредитный договор "№ скрыт", заключенный "дата скрыта" между АКБ «Росбанк» (кредитор) и Ш. (заемщик), договор поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта" и дополнительное соглашение "№ скрыт" от "дата скрыта" к кредитному договору "№ скрыт" он увидел впервые, поскольку при в заключении данных сделок с ответчиком он не участвовал, не ставил в документах свои подписи. При кредитовании физических лиц, оформление сделок должно осуществляться в присутствии поручителя и с его участием, перед подписанием документов банк должен удостовериться в личности поручителя путем сопоставления и полного совпадения данных паспорта, предъявленного истцом и данных лица, указанного стороной сделки в тексте документа. Однако его никто не вызывал ни в дополнительный Т. регионального филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) "адрес скрыт", ни в Т. региональный филиал АКБ «Росбанк» которые указаны в оспариваемых документах как место заключение договора поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта" и дополнительного соглашения "№ скрыт" от "дата скрыта", соответственно, истец никогда не подписывал данный договор и дополнительное соглашение, вообще не знал об их существовании. Заключи в отсутствии истца сделку с лицом, не уполномоченным ее заключать от имени истца, ответчик нарушил его права и интересы, так как на основании данной сделки, ответчиком незаконно возлагается на него обязанность по погашению задолженности по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" в сумме <данные изъяты>. Паспортные данные, указанные ответчиком в договоре поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта", подтверждающие личность Куйбасова Е.З., подписавшего данный договор не соответствует действительным данным паспорта истца- номер его паспорта "№ скрыт", а в договоре поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта" указан номер паспорта "№ скрыт", который истцу не принадлежит. Следовательно, личность поручителя при подписании договора не была установлена. "дата скрыта" истец получил новый паспорт "№ скрыт", однако в дополнительном соглашении "№ скрыт" от "дата скрыта" вообще не указаны паспортные данные лица, подписавшего его от имени « Куйбасова Е.З.». Истец просит признать недействительным договор поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенный между им и АКБ «Росбанк» (ОАО) и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения ее действия с момента ее совершения и на будущее время, признать недействительным дополнительное соглашение "№ скрыт" от "дата скрыта" к кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенного между Ш. и АКБ «Росбанк» в части выражения истцом согласия на внесения изменений в кредитный договор и обязательства истца отвечать по договору поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта" и прекращения ее действия с момента совершения и на будущее время.

От истца Куйбасова Е.З. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От управляющего Т. ОАО АКБ «Росбанк» Л. постйпило заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куйбасова Е.З. к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Признать недействительными договор поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Куйбасовым Е.З. в обеспечение кредитного договора "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенного между Ш. и АКБ «Росбанк» на сумму <данные изъяты> и дополнительное соглашение "№ скрыт" от "дата скрыта" в части выражения Куйбасовым Е.З. согласия на внесения изменений в кредитный договор "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенный между Ш. и АКБ «Росбанк».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Парабельский районный суд.

Судья Е.Н. Репецкий