ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе:

председательствующего: Струк П.Н.,

при секретаре: Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Томский лес»

к Заворницыну Н.А. о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем третьему лицу в связи с причинением им вреда,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Томский лес» обратился с иском к Заворницыну Н.А. о взыскании с работника

в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем третьему лицу

в связи с причинением им вреда, указав, что "дата скрыта" ООО «Томский лес» возместило гр. А. вред, причиненный виновным действием ответчика при исполнении им трудовых обязанностей при управлении транспортным средством в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением "№ скрыт" от "дата скрыта" Причинение вреда возникло в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, принадлежащего ООО «Томский лес» на праве временного владения и пользования под управлением работника (водителя) ООО «Томский лес» Заворницына Н.А., являющегося ответчиком по настоящему делу.

Наличие трудовых отношений водителя Заворницына Н.А. и ООО «Томский лес» на момент дорожно-транспортного происшествия, подтверждается трудовым договором от "дата скрыта"

Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Томска от "дата скрыта" ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. "дата скрыта" данное постановление вступило в законную силу. Вступившим в законную силу решением Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" удовлетворены исковые требования гр. А. о возмещении в его пользу ООО «Томский лес» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку стоимости ремонта автомобиля, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1081 ГК РФ ООО «Томский лес» обратилось ответчику с требованием возместить суммы, выплаченные третьему лицу в связи причинением

им вреда.

Ответчик отказался добровольно исполнить требования ООО «Томский лес».

Просят суд взыскать с Заворницына Н.А.:

1)           Компенсацию сумм, выплаченных гр. А. в связи с причинением ему вреда, в размере <данные изъяты>

2)     Расходов по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Степановская А.А., выступающая

на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Заворницын Н.А. исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу,

что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии

его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признания иска ответчиком

если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что, согласно решения Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта", ООО «Томский лес» выплатило гр. А.

в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, что

подтверждается платежным поручением "№ скрыт" от "дата скрыта"

Решением Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" по рассмотрению иска А. к ООО «Томский лес» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, установлены следующие обстоятельства:

Автомобиль Ю. государственный номер "№ скрыт" принадлежит А. что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль У. государственный номер "№ скрыт" принадлежит "Компания В", находится в аренде у ООО«Томский лес», что подтверждается договором аренды транспортного средства "№ скрыт" от "дата скрыта". В соответствии с договором автомобиль передан арендодателем без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 648 ГК РФ по такому договору аренды транспортного средства ответственность за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам, несет арендатор по общим правилам об обязательствах вследствие причинения вреда.

"дата скрыта" в "адрес скрыт" произошло столкновение указанного автомобиля У. под управлением работника (водителя) ООО «Томский лес» ЗаворницынаН.А и указанного автомобиля Ю. под управлением А. в результате которого автомобиль истца претерпел механические повреждения.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от "дата скрыта", протокола об административном правонарушении от "дата скрыта", постановления по делу об административном правонарушении от "дата скрыта", вред автомобилю истца причинен по вине водителя Заворницына, который допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата скрыта" судьи Октябрьского районного суда ЗаворницынН.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>

Данное постановление вступило в законную силу, ЗаворницынымН.А. не обжаловалось. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность Заворницына сторонами не оспаривались.

Суд, на основании правил статей 1064, 1068, 648 ГК РФ, посчитал установленной гражданскую ответственность ООО«Томскийлес» за вред, причиненный истцу в результате ДТП "дата скрыта", поскольку представлены достаточные доказательства того, что вред имуществу истца– автомобилю, причинен виновными действиями работника ответчика.

Наличие трудовых отношений водителя ЗаворницынаН.А. и общества «Томский лес» на момент ДТП подтверждается трудовым договором от "дата скрыта" и не отрицался самим ответчиком. Тот факт, что в день совершения ДТП, а именно "дата скрыта" Заворницын находился при исполнении трудовых обязанностей, имел свободный доступ к автомобилю У. г/н "№ скрыт", на котором выполнял свою трудовую функцию, ответчиком также не оспаривался. Дорожно-транспортное происшествие совершено Заворницыным в рабочее время, на маршруте обычного следования в период работы, при этом в автомобиле находились работники ООО«Томский лес».

Каких-либо доказательств того, что ЗаворницынН.А. неправомерно завладел автомобилем, суду не было представлено.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Статьей 1081 ГК РФ определено право регресса к лицу, причинившему вред:

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме того, согласно изложенных ниже норм трудового законодательства РФ следует:

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю:

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статья 242. Полная материальная ответственность работника:

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Томский лес» удовлетворить.

Взыскать с Заворницына Н.А. в пользу ООО «Томский лес»

<данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме

<данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд

в течение месяца со дня принятия решения суда через Парабельский районный суд.

Председательствующий: