ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе:

председательствующего: Струк П.Н.,

при секретаре: Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанка РФ» в лице Томского отделения "№ скрыт" к Калинину Р.А. о взыскании долга по кредитной карте,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Томского отделения "№ скрыт" обратился с иском

к Калинину Р.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте, указывая,

что по заявлению Калинина Р.А. в "дата скрыта" ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» "№ скрыт" с лимитом <данные изъяты>

Кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждено собственноручной подписью ответчика.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора. В настоящем случае выдана и получена ответчиком кредитная карта ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4 договора, Калинин Р.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее -тарифы Банка).

Как следует из п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты

держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Ответчику "дата скрыта" было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Согласно п. 1.7.5. тарифов Банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты> годовых.

По состоянию на "дата скрыта" задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

Просят суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Калинина Р.А. задолженность по кредитной карте

в размере <данные изъяты>, а также расходы банка по государственной пошлине

в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Выговская Л.Ю. не явилась,

прося рассмотреть дело в её отсутствие, заявленный иск поддержала.

Ответчик Калинин Р.А. иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика,

суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии

его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признания иска ответчиком

если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованны, признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком,

суд не мотивирует решение.

Кроме того, на основании представленных материалов, документально

подтверждаются изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истцом представлен расчет обоснованности взыскания заявленных сумм.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы,

а поэтому с ответчика следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк РФ» с Калинина Р.А.

сумму долга в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую

сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд

в течение месяца со дня принятия решения суда через Парабельский районный суд.

Председательствующий: