Парабельский районный суд Томской области

в составе:

председательствующего: Струк П.Н.,

с участием помощника прокурора: Деревнина Р.С.,

при секретаре: Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора

Парабельского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, а также в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Хомичу П.С.

об очистке мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с заявлением района в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, а также в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Хомичу П.С. об очистке мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков, указывая, что:

"дата скрыта" между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в лице главного лесничего Парабельского лесничества А., а также Хомичем П.С., действующим на основании доверенностей выданных гражданами: Х., Ю., Т., З., Б., В., Н., Ш., Е., Л., Р., заключен договор купли - продажи лесных насаждений "№ скрыт".

Согласно доверенностей, выданных указанными гражданами, Хомич П.С. обязуется от их имени осуществлять заготовку лесных насаждений в соответствии с требованиями действующего лесного законодательства и условиям договора купли-продажи лесных насаждений.

Установлено, что согласно заключенному договору купли-продажи лесных насаждений "№ скрыт" Хомич П.С. в период с "дата скрыта" по "дата скрыта" в <данные изъяты> осуществлял заготовку -древесины для вышеуказанных граждан на площади 3,7 Га в объеме <данные изъяты>.

При проведении "дата скрыта" прокуратурой района проверки вышеуказанного лесного участка установлено, что рубка произведена на площади 3,7 Га очистка лесосеки не проводится, способом указанном в договоре купли-продажи лесных насаждении "№ скрыт"

от "дата скрыта", то есть порубочные остатки не собираются в кучи, ветви, вершины деревьев на указанной площади беспорядочно разбросаны в нарушение требований пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. № 417 от 30.06.2007 г. и подпункта 10 договора - купли продажи лесных насаждений.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Одним из неотчуждаемых прав человека является право каждого на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ).

Статья 58 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ при осуществлении рубок лесных насаждений, необходимо соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, установлена обязанность лесозаготовителя производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 16.07.2007 № 484, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В нарушение указанных требований лесного законодательства Хомич П.С. при осуществлении с "дата скрыта" по "дата скрыта" работ по заготовке древесины на вышеуказанном лесном участке меры к очистке лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не принял, что повлекло захламление порубочными остатками на площади 3,7 Га используемого участка. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки участка лесного фонда от "дата скрыта" и объяснением Хомича П.С.

Неочистка лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите и воспроизводству, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов.

Неисполнение приведенных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.

Просит суд обязать Хомича П.С., "дата скрыта" года рождения,

уроженца "адрес скрыт", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт", провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на площади 3,7 Га, в <данные изъяты>

в течении <данные изъяты> после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Деревнин Р.С. требования поддержал.

Ответчик Хомич П.С. заявленные требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу

об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии

его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком,

если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания

для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком,

суд не мотивирует решение.

Кроме того, на основании представленных материалов, документально

подтверждаются изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены,

а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты, ответчик

не освобожден от уплаты судебных расходов, а поэтому государственную пошлину

следует взыскать, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Парабельского района удовлетворить:

Обязать Хомича П.С., "дата скрыта" года рождения, уроженца "адрес скрыт", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт", провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на площади 3,7 Га, в <данные изъяты>, установив срок

для совершения данных действий в течении месяца после вступления решения суда

в законную силу.

Взыскать с Хомича П.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования Парабельский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд

в течение месяца со дня принятия решения суда через Парабельский районный суд.

Председательствующий: