Парабельский районный суд Томской области

в составе:

председательствующего: Струк П.Н.,

с участием помощника прокурора: Деревнина Р.С.,

при секретаре: Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора

Парабельского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, а также в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Кривицкому С.В. об очистке мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с заявлением района в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, а также в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Кривицкому С.В. об очистке мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков, указывая,

что: "дата скрыта" между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в лице лесничего Павлова Н.В., а также Кривицким С.В., действующим на основании доверенностей выданных гражданами: Н., К., Р. заключен договор купли-продажи лесных насаждении "№ скрыт".

Установлено, что согласно заключенному договору купли-продажи лесных насаждений "№ скрыт" Кривицкий СВ. в период с "дата скрыта" по "дата скрыта" в квартале <данные изъяты> Лесничество осуществлял заготовку древесины для вышеуказанных граждан на площади 0,5 Га в объёме <данные изъяты>.

В ходе проведения обследования лесного участка "дата скрыта" было установлено, что в период с "дата скрыта" по "дата скрыта" на указанном лесном участке проведена рубка лесных насаждений на площади 0,5 Га.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Одним из неотчуждаемых прав человека является право каждого на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ).

Статья 58 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ при осуществлении рубок лесных насаждений, необходимо соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений определенный правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, установлена обязанность лесозаготовителя производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 16.07.2007 № 484, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В нарушение указанных требований лесного законодательства Кривицким С.В. одновременно с заготовкой древесины на указанной площади очистка лесосеки не проводится. Порубочные остатки не собираются в кучи, ветви, вершины деревьев беспорядочно разбросаны на лесном участке.

Факт нарушений подтверждается материалами выездной проверки, проведенной прокуратурой Парабельского района совместно с Лесничество

Неочистка лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите и воспроизводству, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов.

Неисполнение приведенных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.

Просит суд обязать Кривицкого С.В., "дата скрыта"
рождения, паспорт: <данные изъяты> уроженца "адрес скрыт", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт" провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на площади 0,5 Га участка лесного фонда, расположенного в квартале <данные изъяты>, определив срок для совершения указанных действий

по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков до "дата скрыта".

В судебном заседании помощник прокурора Деревнин Р.С. требования поддержал, изменив требования в части определения ответчику срока для совершения указанных действий по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Кривицкий С.В. в судебное заседание не явился, обратившись по телефону

с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что заявленные требования признает.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу

об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии

его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком,

если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания

для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком,

суд не мотивирует решение.

Кроме того, на основании представленных материалов, документально

подтверждаются изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены,

а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты, ответчик

не освобожден от уплаты судебных расходов, а поэтому государственную пошлину

следует взыскать, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Парабельского района удовлетворить:

Обязать Кривицкого С.В., "дата скрыта"
рождения, паспорт: <данные изъяты>, уроженца "адрес скрыт", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт" провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на площади 0,5 Га участка лесного фонда, расположенного в <данные изъяты>, установив срок для совершения данных действий в течении

месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кривицкого С.В. государственную пошлину в размере

<данные изъяты> в доход муниципального образования Парабельский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд

в течение месяца со дня принятия решения суда через Парабельский районный суд.

Председательствующий: