ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе:

председательствующего: Струк П.Н.,

при секретаре: Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанка РФ»

к Дащенко Е.Г. о понуждении исполнения обязательств по договору,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанка РФ» обратилось в суд с иском к Дащенко Е.Г. о понуждении исполнения обязательств по договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России»,

в лице Колпашевского отделения "№ скрыт", (далее -кредитор, залогодержатель) и Дащенко Е.Г. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которому Колпашевским отделением "№ скрыт" Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по "дата скрыта" под <данные изъяты> процентов годовых

(далее - кредитный договор). Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на вклад, что подтверждается мемориальным ордером "№ скрыт" от "дата скрыта"

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства принадлежащего на праве собственности Дащенко Е.Г. (договор залога транспортного средства "№ скрыт" от "дата скрыта").

Согласно пункту 4.2. договора залога транспортного средства "№ скрыт" от "дата скрыта", Дащенко Е.Г. обязан застраховать в пользу залогодержателя автомобиль <данные изъяты> от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты> и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3.1. договора залога транспортного средства, залогодатель обязан передать залогодержателю страховое свидетельство (полис), а также представить документы, подтверждающие факт оплаты страховщику страховой премии в течении 2 рабочих дней со дня страхования.

п. 2.2. кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика застраховать (обеспечить страхование) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечивать возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Действие договоров страхования предмета залога, принадлежащего Дащенко Е.Г. истекло "дата скрыта"

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

"дата скрыта" банком направлялось требование залогодателю о необходимости страхования предмета залога, и предоставлении в банк договора страхования/страхового полиса, а так же документов подтверждающих факт полной оплаты страховой премии страховой компании за весь период страхования.

До настоящего времени обязанность, принятая на себя ответчиком, не исполнена.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1. ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4. ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии

с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Просят суд понудить Дащенко Е.Г. исполнить обязанность, возложенную на него

п. 4.2 договора залога транспортного средства, а именно застраховать автомобиль <данные изъяты> от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты>, а также взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (Томского отделения "№ скрыт"

ОАО «Сбербанк России») с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка РФ» в лице юрисконсульта Выговской Л.Ю., выступающей на основании доверенности,

заявленный иск поддержала, дополнив, что с автомобилем может хоть что случиться,

а страховки нет. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Дащенко Е.Г. иск не признал, пояснив, что полагает об отсутствии смысла страхования автомобиля, поскольку ему осталась незначительная часть погашения кредита.

Не оспаривает взятые на себя обязательства как по договору кредита, так и договору залога.

Также в настоящее время у него затруднительное материальное положение, поэтому полагает нецелесообразным тратить деньги на страховку. Других причин у него нет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков,

суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению

по следующим основаниям:

"дата скрыта" между ОАО «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения "№ скрыт", и Дащенко Е.Г. был заключен кредитный договор "№ скрыт" от "дата скрыта" о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по "дата скрыта", а также договор залога "№ скрыт" указанного в иске транспортного средства принадлежащего ответчику.

Согласно п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, преданное в залог от всех видов риска, а также в тот срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного ответчиком на рассматриваемый автомобиль закончился "дата скрыта", что сторонами не оспаривается.

"дата скрыта" Томское отделение "№ скрыт" ОАО "Сбербанк России" направило заемщику требование с предложением передать банку до "дата скрыта" документы, подтверждающие возобновление страхования предмета залога.

Остаток долга по кредиту ответчика составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной согласованию с кредитором в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, на сумму <данные изъяты>., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением.

Данные обязательства заемщика предусмотрены также в п. 4.2 договора залога.

Положения пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ предусматривают обязанность залогодателя страховать заложенное имущество.

Предусмотренное п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога обязательство застраховать автомобиль не противоречит закону. Напротив, учитывая, что транспортное средство является предметом залога, указанное обязательство соответствует требованиям п. 1 ст. 343 ГК РФ, предусматривающим обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, и условиям договора залога.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав допускается любым, не противоречащим закону, способом.

Истцом, заявившим требования о понуждении ответчика заключить договор страхования, по существу заявлены требования, направленные на обязание ответчика выполнить договорные обязательства, предусмотренные п. 2.2. кредитного договора, т.е. о понуждении к исполнению договорных обязательств застраховать транспортное средство, что возможно сделать, только заключив договор страхования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик должен исполнить свое договорное обязательство и застраховать транспортное средство, и истец вправе требовать от ответчика его исполнения. Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от выполнения обязательства по договору, ответчиком не представлено.

Исполнение предусмотренных п. 2.2 кредитного договора обязательств ответчика являлось одним из условий предоставления кредита, направлено на обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком.

Неисполнение предусмотренных п. 2.2 кредитного договора обязательств ответчика является уклонением ответчика от договорных обязательств и нарушает права истца, поскольку лишает его предусмотренного договором обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком.

Срок кредитного договора и договора залога не истек, кредит ответчиком не погашен, обязанность застраховать транспортное средство - предмет залога ответчиком не исполнена, транспортное средство, являющееся предметом залога, оставлено ответчиком без страховой защиты.

Право выбора способа защиты нарушенного права законом предоставлено истцу (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Избранный истцом способ защиты не противоречит закону и положениям договора, не противоречит требованиям ст. 12 ГК РФ.

При таком положении суд полагает правомерным удовлетворение требований истца

в понуждении ответчика к исполнению договорных обязательств, т.е. удовлетворению иска.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении, а также нецелесообразности страхования автомобиля в связи с незначительной задолженностью погашения оставшейся суммы кредита, являются не состоятельными и подлежат отклонению по приведенным выше основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, а поэтому

с ответчика следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» удовлетворить.

Обязать Дащенко Е.Г. исполнить обязательство, предусмотренное

п. 2.2 кредитного договора "№ скрыт" и п. 4.2 договора залога "№ скрыт" от "дата скрыта",

а именно застраховать автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> от риска угона, утраты и причинения ущерба

на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Дащенко Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк РФ»

(Томского отделения "№ скрыт" ОАО «Сбербанк России») возмещение расходов

по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд

в течение месяца со дня принятия решения суда через Парабельский районный суд.

Председательствующий: