РЕШЕНИЕ

село Парабель

"дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Ряпусова А.В.

при секретаре Захариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Матосяну Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Матосян Г.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по "дата скрыта" под 19,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика "дата скрыта" направлено требование <данные изъяты> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако заемщиком не приняты необходимые меры по погашению долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредиты, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Заемщик в свою очередь, согласно п.4.3.4 кредитного договора обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По состоянию на "дата скрыта" долг ответчика перед банком составил: просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенный с Матосяном Г.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы банка по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца Выговская Л.Ю., действующая на основании доверенности № 01-05-18/1096 от 25.07.2011, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Матосян Г.А. представил в суд заявление, в соответствии с которым он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Матосяну Г.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Матосяном Г.А..

Взыскать с Матосяна Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" в сумме <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ряпусов