ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель "дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области,

в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,

с участием истца Типсина В.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области Боровковой О.А.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Типсина В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Типсин В.В. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области (далее – УПФРФ), указав, что "дата скрыта" он обратился в УПФРФ для назначения льготной пенсии и "дата скрыта" ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы. С данным решением не согласен, считает, что на момент подачи заявления имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом уточнения в судебном заседании просит признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата скрыта", обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с 01.02.1984 по 15.04.1984, с 24.11.1984 по 15.04.1985, с 20.10.1995 по 15.04.1996 в должности водителя по вывозке леса; с 16.10.1990 по 01.09.1994, с 09.09.1999 по 09.04.2003 в должности машиниста двигателя внутреннего сгорания и дизелиста электростанции, с 27.04.2011 по 17.11.2011 в должности матроса.

В судебном заседании Типсин В.В. поддержал исковые требования, пояснив, что с начала 1984 года занимался вывозкой леса из деляны в зимний период, но в трудовой книжке отсутствуют записи об этом периоде его работы. Вывозку леса осуществляли до закрытия зимней дороги в апреле каждого года, поэтому средней датой окончания зимнего сезона работ просит считать 15 апреля. После этого работал дизелистом, машинистом на электростанции села Нарым мощностью свыше 500 киловатт, которая находилась в ведении Компания А, затем Компания Ш.», администрации Н. сельского округа, где он продолжал работать. Также из решения УПФРФ узнал, что ответчиком не включен в его льготный стаж период работы в должности матроса в навигацию 2011 года, что является необоснованным.

Представитель УПФРФ в Парабельском районе Боровкова О.А. исковые требования не признала, представила отзыв, из которого следует, что период работы Типсина В.В. с 20.10.1995 по 15.04.1996 не может быть включен в льготный стаж в связи с тем, что в запись "№ скрыт" в трудовой книжке истца внесены изменения с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 №69. Запись в трудовую книжку внесена на основании приказа от "дата скрыта" "№ скрыт", а дополнения внесены в трудовую книжку без издания приказов (распоряжений) организации. Таким образом, период работы истца с "дата скрыта" по "дата скрыта" в должности водителя автомобиля по вывозке леса не подтверждается первичными документами организации. Периоды работы истца с 16.10.1990 по 01.09.1994 и с 09.09.1999 по 09.04.2003 не могут быть включены в льготный стаж по следующим причинам. В трудовой книжке истца и в приказе "№ скрыт" от "дата скрыта" указана должность помощник дизелиста, которая отсутствует в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173. Типсин В.В. не представил документов о том, какая работа им выполнялась, где и на каком участке. На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» показания свидетелей при рассмотрении данного гражданского дела являются недопустимыми доказательствами.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (статья 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии со статьями 28, 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (статьи утратили силу с 01.01.2005) при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта). При определении трудового стажа для назначения пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что Типсин В.В. "дата скрыта" достиг 52-летнего возраста и "дата скрыта" обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФРФ от "дата скрыта" истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В решении указано, что из представленных документов страховой стаж Типсина В.В. на момент обращения составляет 44 года 1 месяц 10 дней, периоды, засчитываемые в льготный стаж составляют 7 лет 4 месяца 6 дней (л.д. 7). При этом вся трудовая деятельность истца протекала в Парабельском районе Томской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя ответчика Боровковой О.А. и сведений о страховом стаже истца, период работы Типсина В.В. с 27.04.2011 по 17.11.2011 в качестве матроса включен в льготный стаж истца (07 лет 04 месяца 06 дней) на основании индивидуальных сведений, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового требования о включении данного периода работы в специальный стаж, как не требующего судебного решения.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записи в трудовой книжке Типсина В.В. свидетельствуют о следующем:

- с 05.11.1982 по 05.11.1986 Типсин В.В. работал в Компания Ю. в качестве шофера на бензовозе (записи "№ скрыт");

- с 16.10.1990 по 01.09.1994 переведен машинистом двигателя внутреннего сгорания третьего разряда (записи "№ скрыт");

- с 20.10.1995 по 25.12.1996 Типсин В.В. работал в Компания Ш. в качестве водителя МАЗ-509 на вывозке леса (записи "№ скрыт");

- с 09.09.1999 по 09.04.2003 – в администрации Н. сельского округа старшим дизелистом-машинистом ДВС на электростанции по 8 разряду (записи "№ скрыт").

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из пояснений истца, он действительно был принят на работу в качестве шофера бензовоза, но в связи с производственной необходимостью его автомобиль МАЗ-509 был переоборудован в лесовоз и с начала 1984 года он работал на данном лесовозе водителем (старшим членом экипажа "№ скрыт") на вывозке леса из лесозаготовительной деляны. Однако, записи в трудовой книжке об этом периоде работы не были произведены по неизвестной ему причине. Зимние периоды 1984, 1984-1985 годов и все последующие вплоть до 31.03.1989, а также 1995-1996 годов он работал водителем автомобиля МАЗ-509 на вывозке леса из деляны, заканчивалась вывозка леса ежегодно в апреле, точные даты окончания работ не помнит, поэтому просит признать датой окончания работ 15-е число этого месяца. Каждый зимний период он работал постоянно в течение полного рабочего дня; простоев, прогулов, случаев отстранения от работы не было. Работал практически без выходных, о чем свидетельствуют приказы о скользящем графике выходного дня.

Факт работы Типсина В.В. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в периоды с 01.02.1984 по 15.04.1984, с 24.11.1984 по 15.04.1985 подтверждается архивными справками "№ скрыт" от "дата скрыта", "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которым на Типсина В.В. имеются приказы об установлении в указанные периоды скользящего графика выходного дня для экипажа "№ скрыт" МАЗ-509 <данные изъяты>. Согласно архивной справке "№ скрыт" от "дата скрыта" ТипсинВ.В. принят водителем Компания К. 20.10.1995, уволен переводом в Компания Д. 30.06.1999 <данные изъяты>

Название предприятия, на котором работал Типсин В.В., – Парабельское ЛПХ ВЛО «Томлеспром» свидетельствует о том, что предприятие занималось лесозаготовительной деятельностью, а именно заготовкой и вывозкой леса из делян. Суд учитывает, что период работы истца на вывозке леса с 24.11.1985 по 15.04.1986, с 05.11.1986 по 31.03.1989 включены ответчиком в льготный стаж, причем первый период – на основании приказа "№ скрыт" от "дата скрыта", содержащего сведения, аналогичные имеющимся в приказах "№ скрыт" от "дата скрыта" и "№ скрыт" от "дата скрыта", а именно о том, что Типсин В.В. работал водителем и был старшим в экипаже "№ скрыт" на лесовозе МАЗ-509 на заготовке (вывозке) древесины. А из представленных истцом архивных справок и показаний свидетелей следует, что этот период работы шире и начался не позднее 01.02.1984, о чем свидетельствует приказ "№ скрыт" по экипажу "№ скрыт" на МАЗ-509 – старший экипажа Типсин В.В. Не оставляет сомнений, что тот же лесовоз, тот же номер экипажа во главе с Типсиным, свидетельствуют о том, что он на 01.02.1984 уже осуществлял вывозку леса из деляны.

Свидетель А. подтвердил, что в период с 24.11.1984 по апрель 1985 года он работал с истцом в Компания К. в одном экипаже на МАЗ-509 по вывозке леса из деляны. Работали посменно с большой нагрузкой и переработкой по времени, до 20 часов в сутки, практически без выходных. Случаев простоя, прогула, отстранения от работы у Типсина В.В. в этот период не было. Знает, что в предыдущий зимний период 1983-1984 года Типсин также работал на вывозке леса.

Свидетели Л., Р. подтвердили, что в период с 1984 по 1986 годы в зимний период по апрель включительно они работали в Компания К. в одном экипаже с Типсиным В.В. в качестве водителей по вывозке леса и подтвердили изложенные истцом периоды его работы, а также то, что его автомобиль ранее был переоборудован в лесовоз из бензовоза.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что с 1995 года она работала в Компания К. инспектором по кадрам. Запись "№ скрыт" в трудовой книжке Типсина В.В. сделана ею, в том числе слова «на вывозке леса». Возможно, запись выполнена разными чернилами, по какой причине – она не помнит. Никаких исправлений в запись она не вносила, и сведения соответствуют действительности. Типсин В.В. работал водителем по вывозке леса, о чем она и указала в трудовой книжке.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Факт их совместной работы подтверждается копиями трудовых книжек.

Таким образом, исходя из пояснений истца, сведений трудовой книжки, архивных справок, подтвержденных показаниями свидетелей А., Л., М., Р., суд считает доказанными со стороны истца периоды его работы на вывозке леса в зимние сезоны 1984, 1984-1985, 1995-1996 годов, ограничивая их окончанием зимнего периода 15 апреля ежегодно на основании пункта 45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, где указано, что в случае если в данных о периодах работы нет точных сведений о числе месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

На основании изложенного, в специальный стаж Типсина В.В. подлежат включению периоды работы с 01.02.1984 по 15.04.1984, с 24.11.1984 по 15.04.1985, с 20.10.1995 по 15.04.1996 в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, что составляет в календарном исчислении 1 год 1 месяц 2 дня, в льготном исчислении 1 год 7 месяцев 18 дней.

В настоящий момент в соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее – Список № 2 от 1991 года). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (далее – Список № 2 от 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

Списком № 2 от 1956 года в разделе 32 «Общие профессии» предусмотрена должность «машинисты, старшие машинисты и помощники машинистов паровых турбин и двигателей внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт и энергопоездов на промышленных предприятиях, строительстве и транспорте». В Списке № 2 от 1991 года данная должность исключена.

Согласно трудовой книжке Типсина В.В. в период с 16.10.1990 по 01.09.1994 он работал на должности машиниста двигателя внутреннего сгорания третьего разряда в Компания Ю. (записи "№ скрыт").

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей О., С., Б. и записей в их трудовых книжках, в 1993 году Компания Ю. было преобразовано в Компания Ш. куда были переведены все работники Компания К., в том числе и машинист двигателя внутреннего сгорания электростанции Типсин В.В. Суд считает данный факт установленным, несмотря на отсутствие об этом записи в трудовой книжке истца, так как последующая запись "№ скрыт" об увольнении от 01.09.1994 заверена печатью Компания Ш. и основана на приказе по Компания Ш. от "дата скрыта" "№ скрыт", что подтверждается копией данного приказа из архива.

В соответствии со сведениями, представленными администрацией Н. сельского поселения Парабельского района, стационарная электростанция с.Нарыма передана Компания Ш. на баланс Н. сельской администрации по договору приема-передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства в с. Нарыме и п.Шпалозаводе "№ скрыт" от "дата скрыта". Данная электростанция в настоящий момент находится в собственности Н. сельского поселения, эксплуатируется муниципальным предприятием, относится к стационарным и ее мощность составляет свыше 500 киловатт, что подтверждается справкой администрации Н. сельского поселения от "дата скрыта" "№ скрыт", копией паспорта на дизельгенератор Г-73 и формуляром дизельэлектрического агрегата 1978 года выпуска.

Свидетели О., С., Б. в судебном заседании показали, что в период с 1990 по 1994 года они работали совместно с ТипсинымВ.В. в Компания Ю. а после преобразования предприятия – в Компания Ш. затем в сельской администрации на указанной стационарной электростанции села Нарым мощностью свыше 500 кВт. Типсин В.В. работал машинистом двигателя внутреннего сгорания с "дата скрыта". У них в трудовых книжках имеются записи, произведенные 17.07.1993, 19.07.1993 о преобразовании Компания Ю. в Компания Ш. а в трудовой книжке Типсина В.В. по неизвестным причинам такая запись отсутствует, хотя весь этот период они работали в одном коллективе.

Показания данных свидетелей подтверждаются копиями их трудовых книжек, в связи с чем суд им доверяет.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы и показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в период с 16.10.1990 по 01.09.1994 в должности машиниста двигателя внутреннего сгорания третьего разряда стационарной электростанции мощностью свыше 500 киловатт, предусмотренной Списком № 2 от 1956 года. В связи с тем, что Списком № 2 от 1991 года, вступившим в силу с 01.01.1992, данная должность исключена из профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, суд включает в специальный стаж Типсина период работы с 16.10.1990 по 31.12.1991, что в календарном исчислении составляет 1 год 2 месяца 15 дней, в льготном исчислении в полуторном размере составляет 1 год 9 месяцев 25 дней.

При этом суд не принимает доводы ответчика о недопустимости показаний свидетелей, так как эти показания подтверждают периоды работы Типсина В.В., что допускается законом, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, в том числе сведениями трудовой книжки, архивными и другими документами.

Согласно трудовой книжке Типсина В.В. в период с 09.09.1999 по 09.04.2003 он работал старшим дизелистом-машинистом двигателя внутреннего сгорания на электростанции по 8 разряду в администрации Н. сельского округа.

В Списке №2 от 1991 года должность старшего дизелиста-машиниста двигателя внутреннего сгорания на электростанции не поименована, в связи с чем отсутствуют правовые основания для включения периода работы в этой должности в льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении искового требования о включении периода работы с 09.09.1999 по 09.04.2003 в специальный стаж истца.

В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее – Правила) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости, в порядке предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подпункт 2 – работы с тяжелыми условиями труда; подпункт 7 – работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Согласно п. 3 Правил суммирование указанных периодов работ осуществляется путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 2, периодов работ, указанных в подпункте 7.

Таким образом, с учетом специального стажа, признаваемого ответчиком (7 лет 4 месяца 6 дней) Типсин В.В. имеет необходимый специальный стаж работы менее 12 лет 6 месяцев (7 лет 4 месяца 6 дней + 1 год 7 месяцев 18 дней + 1 год 9 месяцев 25 дней = 10 лет 9 месяцев 17 дней), что не дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктами2 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы истца о необходимости снижения его пенсионного возраста пропорционально отработанному времени, что дает ему право на назначение пенсии с 52-летнего возраста, не основаны на законе.

Так, подпункты 7 и 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании которых Типсин В.В. просил засчитать специальный стаж в связи работой на лесозаготовках и в плавсоставе, не предусматривают снижение возраста при отсутствии полного спецстажа в 12 лет 6 месяцев.

Для снижения пенсионного возраста истца по подпункту 2 пункта 1 указанной статьи закона (в связи с тяжелыми условиями труда) необходимо, чтобы он проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока, то есть не менее 6 лет 3 месяцев. Данное условие у ТипсинаВ.В. не соблюдено, так как его стаж с тяжелыми условиями труда составляет 1 год 9 месяцев 25 дней (период работы на электростанции с 16.10.1990 по 31.12.1991).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Типсина В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области включить в специальный стаж ТипсинаВ.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой на лесозаготовках в льготном исчислении (в полуторном размере) периоды работы: с 01.02.1984 по 15.04.1984, с 24.11.1984 по 15.04.1985, с 20.10.1995 по 15.04.1996 в качестве водителя автомобиля на вывозке леса; в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда в льготном исчислении (в полуторном размере) период работы с 16.10.1990 по 31.12.1991 в должности машиниста двигателя внутреннего сгорания стационарной электростанции мощностью свыше 500 киловатт.

В удовлетворении остальных исковых требований Типсина В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подпись Е.Н. Репецкий