РЕШЕНИЕ село Парабель "дата скрыта" Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Ряпусова А.В. при секретаре Комаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Датову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Датову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее. Между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № от "дата скрыта", согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по указанному кредитному договору. "дата скрыта" ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до "дата скрыта". Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. По состоянию на "дата скрыта" неустойка составила <данные изъяты> До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на "дата скрыта" задолженность Датова В.А. по кредитному договору № от "дата скрыта" составляет <данные изъяты> Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 8.5.2. кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с "дата скрыта" согласно Приказу № от "дата скрыта". Истец просит взыскать с Датова В.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от "дата скрыта" в сумме <данные изъяты>; взыскать с ДатоваВ.А. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с "дата скрыта" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с ответчика в пользу ОАО«УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> От представителя истца Комарова О.М., действующего на основании доверенности от "дата скрыта", поступило ходатайство, согласно которого исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Датов В.А. представил в суд заявление, в соответствии с которым он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Датову В.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Датова В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от "дата скрыта" в сумме <данные изъяты> Взыскать с Датова В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с "дата скрыта" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Датова В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Ряпусов