ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

"дата скрыта"

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием истца Трибиса А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трибиса А.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области о взыскании невыплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Трибис А.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании невыплаченной пенсии по случаю потери кормильца. При этом указал, что до 18 лет он находился под опекой в связи со смертью матери. На него опекуны получали пенсию по случаю потери кормильца. После достижения возраста 18 лет выплата пенсии по случаю потери кормильцы была прекращено. Однако он после достижения совершеннолетия обучался в Профессиональном училище "№ скрыт" до "дата скрыта", то есть имел право на получение данной пенсии до указанного времени.

В судебном заседании Трибис А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что в "дата скрыта" умерла его мама. Отец записан в свидетельстве о рождении со слов матери. Ему был назначен опекун, который получал на него пенсию по случаю потери кормильца. Пенсия ему выплачивалась социальная. Однако ему известно, что его мама работала в "адрес скрыт", но где и кем пояснить не смог. Считает, что он во время обучения в ПУ "№ скрыт" в период с "дата скрыта" по "дата скрыта" имел право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Поздно обратился в суд связи с тем, что не знал о наличии у него данного права, а узнал только находясь в местах лишения свободы непосредственно до обращения в суд с данным иском, в связи с чем полагает, что не пропустил срок на обращение. Просил признать за ним право на назначение и выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца с "дата скрыта" по "дата скрыта" и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в Парабельском районе Томской области осуществить расчет и выплату ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца за указанный период,

Представитель ответчика, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области, Боровкова О.А., действующая на основании доверенности от "дата скрыта" "№ скрыт", участвующая при рассмотрении дела по существу, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с подобным заявлением. Кроме этого действующее на тот момент законодательство не предусматривало выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет. Вместе с тем, истцу в "дата скрыта" направлялось уведомление о необходимости явки в Пенсионный фонд для представления дополнительных документов с целью переоформления данной пенсии. В дальнейшем в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Трибиса А.М. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Вместе с тем, спорные правоотношения вытекают из законодательства о пенсионном и социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность, неприменимы к указанным правоотношениям.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (далее – Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В связи с этим, довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом принят быть не может.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 9 данного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что Трибис А.М. остался без попечения родителей в связи со смертью матери "дата скрыта" (запись акта о смерти от "дата скрыта" "№ скрыт").

"дата скрыта" на основании решения исполнительного комитета П. районного совета народных депутатов (решение от "дата скрыта" "№ скрыт") Трибис А.М. передан под опеку А.

С "дата скрыта" на Трибиса А.М. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (протокол от "дата скрыта" "№ скрыт").

"дата скрыта" в соответствии с постановлением Главы Администрации П. района "№ скрыт" Трибис А.М. передан под опеку Д. (постановление от "дата скрыта" "№ скрыт").

Постановлением Главы Администрации П. района от "дата скрыта" "№ скрыт" Трибис А.М. передан под опеку М.

Опека над Трибисом А.М. была прекращена "дата скрыта" в связи с достижением совершеннолетия.

В тоже время истец с "дата скрыта" по "дата скрыта" обучался в ОГОУ НПО Профессиональное училище "№ скрыт" по очной форме (справка от "дата скрыта" "№ скрыт").

В ходе судебного заседания в муниципальном архиве П. района истребованы сведения о наличии трудового стажа у матери истца – Н.. В соответствии с ответом муниципального архива в период с "дата скрыта" Н. работала няней младшей группы в В. ясли – саду (архивная справка от "дата скрыта" "№ скрыт").

Таким образом, Трибис А.М. имел право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем ссылка представителя ответчика в отзыве на исковое заявление о применении к истцу положений Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, судом не принимается.

Кроме этого судом не принимается довод представителя ответчика о том, что "дата скрыта" ему направлялось уведомление о возможности продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца и необходимости предоставить дополнительные документы для переоформления пенсии, так как истец указывает на то, что данное уведомление не получал. Представитель же ответчика доказательств, подтверждающих факт получения истцом данного уведомления суду не представил. В связи с этим с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд делает вывод о том, что Трибисом А.М. указанного уведомления не получалось, в результате чего он не мог знать о наличии у него права на продолжение получения пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с этим суд полагает, что ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области не приняло достаточных мер по уведомлению истца о возможности продолжения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Трибисом А.М. право на назначение и выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца с "дата скрыта" по "дата скрыта" и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области осуществить расчет и выплату истцу с "дата скрыта" по "дата скрыта" размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что Трибис А.М. был освобожден от выплаты государственной пошлины, полагаю необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования "Парабельский район" с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трибиса А.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области о взыскании невыплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за Трибисом А.М. право на назначение и выплату с "дата скрыта" по "дата скрыта" трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области осуществить расчет и выплату с "дата скрыта" по "дата скрыта" Трибису А.М. размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области в пользу бюджета муниципального образования "Парабельский район" государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Ряпусов